该条款应属无效条款，故对城建公司的上述辩解意见，不予采纳。对于双方约定的违约金是否过高的问题。城建公司延期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责某。 真实意思的表示，内容亦无违反法律强制性规定，因此，该合同依法成立有效，合同双方应当严格履行。依据合同的约定，城建公司应于2008年3月31日前将符合合同 ...

之她不能告诉沈某，否则会导致沈某与其离婚；（四）文某学以虚构帮忙买房的名义收取了其单位同事的订购房款，实际上这些钱系用于其赌博； 7、解剖尸体通知书 责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市X ...

1日，鲁某某与白某、周某某通过新野县恒基房地产中介所签订的房屋买卖协议为有效协议，鲁某某与白某、周某某应当依照协议的约定履行各自的权利义务。协议签订后 出现产权纠纷，无法居住者，卖方无条件退给买方房款，并赔偿一切损失。”鲁某某买房后因曹俊岭持合同进行阻止而无法入住，是已经查明的不争的事实。至于白某、周 ...

构成根本违约；三、所争议桐树的产权归谁，价值多少；四、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 经本院庭审质证，双方当事人对涉及本案争议焦点的证据发表以下质证意见 份，证明买卖合同中的树木包括院外的树木及原告到被告修理门市部要回了下欠的2300元，双方无任何经济纠纷。原告对此异议称，该证据不能作为有效证据使用 ...

协议》以及韩建二公司与住总公司签订的《关于以房屋折抵欠款的协议》均为有效合同，其中《补充协议》与x号《购房契约》之间具有不可分割的牵连关系。从合同的 住总公司仍负有给付欠款的义务。至于仲裁调解书中确定的韩建集团对房开置业公司的债权是否包含了与B座X号房屋价款相等的工程款，是韩建集团与房开置业公司之间的 ...

共同承担。 上诉人二建公司诉称，一、原审判决认定事实不清。赵某向二建公司买房的经过是，赵某1997年7月同二建公司协商，要预购正在施工的两套商品房， 适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第九条第一款的规定，该购房合同成立并有效。但由于赵某首先违约，即不向对方履行交付水泥的义务，亦不支付 ...

应驳回原告诉某请求。 根据原被告的诉某意见，本院归纳本案的争议焦点：被告是否应退还原告房款5000元及赔偿损失。 根据争议焦点，原告为证明其主张向本院提供 某甲的陈述、提供的证据和被告李某乙的答辩可以认定当时双方的房屋买卖合同成立。2010年11月份双方约定原告将本案中的房屋返还给被告，被告支付给原告 ...

施工合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。关于诉讼时效问题，由于X号判决已经认定实际竣工日期为2003年3月 等证明自己的主张。 其余事实与原审查明事实相同。 本院认为：关于暨阳建设公司是否逾期交工，应否支付商丘展业公司违约金问题。暨阳建设公司虽于2001年3 ...

1420平方米，房产证号：x；厂房价格总价人民币壹佰万元，厂房价款在签约后当日买房支付人民币壹佰万元，2010年7月8日卖方把厂房的房权证和厂区的 不违背国家法律属于有效合同，按照协议的约定，原告应利用自身的资源优势，促成被告获得借款，被告按借款的10%支付给原告居间报酬，但原告是否利用自身的资源优势 ...

被告李某乙以及玛雅公司作为中介，相互之间的权利义务。2、定金保管条一份，证明买房方将2万元定金交给玛雅公司三分公司，三分公司给原告出了条。3、三分公司的 合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告李某乙交纳2万元定金后，拒绝配合原告办理 ...