该期还款。甲方按承诺配合乙方销售及办理房屋产权证做银行抵押按揭，并按合同价同买房客户签定代供返租协议，保证乙方借给甲方的款项如期到位。其余借款，同样按 1.5‰的违约金进行赔偿。依照此法计算的利息损失，已经高出受人民法院保护的银行同期贷款利率的4倍，且朝影公司在一审诉讼中对违约金过高提出了抗辩。据此， ...

某某持驻马某市新华房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》与马某某签订了两份买房协议，马某某交付了23万元的购房款。该二份合同符合《最高人民法院关于适用（ ，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿马某某的利息损失正确；上诉人该上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予 ...

二审法院改判建筑公司不承担本案返还责任的理由正当，本院予以支持。鸡鸣街X组称原审程序违法、狄某某的售房行为是建筑公司所为的上诉主张与事实不符，鸡鸣街X组 生效之日起十日内返还被上诉人景某某购房款x元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自景某某交款之日起至判定的付款之日止）；二、撤销登封市 ...

某某为居住该房屋花去若干费用安装水电、进行装修，且刘某某、谢某某为买房曾贷款x元，如果黔江两河供销社当时说清不卖，刘某某、谢某某贷款的利息 的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，因此企业法人被吊销营业执照后至被 ...

王某与罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理 欠王某劳务费3742元。 上述事实有原被告的陈述，身份证复印件、结婚证、买房契约、圣水信用社贷款催收通知及储蓄利息清单、民事判决书、证人证言及庭审笔录等材料证实 ...

。 原告在庭审中表示，根据还款协议，被告尚欠原告183,000元，考虑到办理买房手续也存在一定的花费，故向两被告主张返还购房款180,000元及相应的利息 合法权益，原告据此要求两被告支付以未还款项180,000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2008年9月10日至2009年9月9日的利息损失的诉讼 ...

应当视为房产的附属物，由于单位在办理房产证时，未给地下室办理房产证，对此事实原告在买房时是知道的。原告诉称买卖地下室无效是对法律的误解及无知。3、原告诉 墙体、屋顶、地面上的装修装饰）；过户之前的经济纠纷由卖方承担，付款方式按揭贷款，过户时间大致在2009年9月30日前，房主赵某委托张艳君收款。此后在 ...

某间金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2010年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人应某某到庭参加了 止的逾期利息；三、两被告以抵押的房产优先清偿上述债务。 原告为此提交了贷款申请表、个人收入证明、个人住房抵押借款合同、他项权利登记证明、借款凭证、还款 ...

案，本院于2009年7月13日立案受理后，依法由审判员陈春芳适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告A公司的委托代理人范a及被告 、闵行区房地产交易中心出具的房地产登记收件收据，被告提供的证明签订买卖合同之后的贷款等都由被告与出售方自行联系的通话记录、出售方代理人李c的证词以及双方当事人的 ...

按合同约定判决尹××支付利息。即便承担利息，协议约定违约缴纳利息，并未约定缴纳贷款利息。张××与尹××买卖的是生活用房，不属于生产经营性质，原审法院判决 上诉理由与请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律与处理结果正确，应予维持。经本院审判委员会研究决定，依照 ...