提供的证据1有异议，其认为田某某所述受伤经过与事实不符；对被告提供的证据4、5有异议，其认为赵××与程××是亲属关系，赵××也系受伤职工，因此 认定决定书。 案件受理费50元，由原告荥阳市同兴碳素有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

、美食人物栏目、美食地图栏目、最新加入栏目、网友点评栏目等”)。该证据材料拟证明被告的侵权事实。 4、被告重庆土豆快餐公司于2005年9月13日出具给 收242元，共计2852元，由被告重庆市土豆先生快餐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

上登载了某位消费者轻信广告，使用“舒亦康”牌拉伸器险些让老父瘫倒在床的案例。富立兴公司向本院提供了一些对“舒亦康”人体拉伸器表示感谢和满意的 未履行相关的证明手续，不符合证据的形式要件，本院不予确认。 原告未向本院提交有关合理费用的相关票据。 本院认为，本案争议的焦点包括:1、原告是否适格，是否是同业 ...

赔偿没有法律依据的证据，包括证据6-1、上海市律师服务收费管理办法；证据6-2、上海闸北区人民法院（2003）闸民一初字第X号民事判决书；证据6-3、 。根据已查明的事实，被告已经将原告在先注册商标“星巴克”相同的文字作为其公司的名称使用，且同样从事咖啡馆的经营。因此被告是否构成侵权的争议焦点在于被告 ...

合同之债的法律关系适用法律，作出判决。二、原判认定事实不清：1．一审判决书认定“经原、被告双方同意，原告以植物检疫证日期晚于装船为单证不符点”是错误的，因为 ；证据8，对其真实性无异议，但与本案无关。 对上诉人提供的上述证据，本院认证如下：因本案争议的焦点为开证申请人与开证行之间基于开证协议而发生的 ...

人民法院(1997)鲁经终字第X号判决书，相似的案例认定船舶搁浅是超载造成，责任在船方；18、共同海损理算的概述。对上述证据，原告说明如下：航海日志复印 的相应证据相矛盾，而原告的证据是救助船长实测的数据，应以此为准。证据14、15与本案争议事实无关，不予采信。证据18、19，被告举证目的在于引用其中 ...

计算在医疗费内，适用法律错误。 根据抗诉机关某抗诉理由，本案争议的焦点问题是:1、工商局对原审原告韦某的损害事实是否应该承担民事责任2、韦某伤残后的护理费 内 原审被告张某向本院提供的证据:1、2003年3月27日和2003年11月16日人民法院报各一份，证明报上登载的案例与本案相似，承包方与发包方互 ...

号民事判决书，没有发生法律效力，不作证据认定。2006年4月3日最高人民法院对云南省高级人民法院的复函，未能证明本案案件事实，不作证据认定。 本案争议 职工年平均工资17652元计算误某。原告诉讼请求赔偿死亡赔偿金341280元，其提供的证据以及证人证言，未能证明唐某有生前在城镇连续居住一年以上，故按 ...

同时也会造成不良影响。 以上事实，有引证商标一档案、引证商标二档案、被异议商标档案、第x号裁定、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案 ）。 如不服本判决，原告德士活有限公司、第三人美国苹某集团可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会及第三人 ...

原告崔某某，男，X年X月X日出生。 原告王某甲，女，X年X月X日出生。 二原告共同委托代理人张峰、赵新正，河南智明律师事务所律师，特别授权。 被告张某某，男，X年X月X日出生。 被告洛阳市第一汽车运输集团有限公司。 法定代表人李某某。 委托代理人王某乙，洛阳一运公司宜阳汽车站副站长，特别授权。...