民事责任。 对于华夏金马公司主张的为制止侵权行为支出的合理维权费用，原审法院根据支出费用的必要性、合理性予以部分支持。依据《中华人民共和国著作权法》（简称《 新发现的证据及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 就华夏金马公司向本院 ...

相关线索，被上诉人武昌房管局明确告知其申请查询的政府信息不存在。原审法院根据上诉人涂某提供的该政府信息相关线索，向武昌房管局下发了调查取证函，结果仍未调查到 第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人涂某负担。 本判决为终审判决。 审判长张正 ...

裁定，本案中止诉讼。恢复审理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘某甲及其委托代理人刘某乙，被申请人禹州市公安交通警察大队委托代理人谢 作为。经一、二审法院判决驳回刘某甲的诉讼请求都是违法的。被申请人禹州市公安交通警察大队答辩称，被申请人对此案受理后，积极调查取证，已作为。申请人 ...

决定的职权。王某甲与李某某发生争执后，山城公安分局从报警、立案、调查取证、告知当事人相关权利、作出处罚决定，能够依照法定程序依次进行行政处罚，程序合法 处罚程序违法。公安机关在作出处罚决定前未告知申请回避和陈述、申辩权，其作出的行政处罚程序违法。请求二审法院依法撤销山城公安分局2008年6月30日对王 ...

提交。 二审期间，黑龙江天博行向本院提交了调查取证申请书，请求二审法院依法调取黑龙江天博行的财务凭证，并对其财务状况进行审计，以便查清黑龙江天博行与哈尔滨天 债务关系。本院认为该请求的举证责任在黑龙江天博行，不属于法院调查取证的范围，故对其申请，本院不予受理。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，欧 ...

提取了两车归还按揭款财务凭证，上述证据属于应由当事人申请法院调取的证据，但原审法院未经王某申请，主动依职权调取上述证据明显程序不公。综上，请求： 林某某之间存在合伙购车经营关系。 至于上诉人林某某在上诉中提出的原审法院在允许证人出庭作证和调查取证方面存在的问题，本院认为，为全面查清案件事实，原审法院对 ...

方正公证处对施工现场录像，以证明存在工程质量问题。 以上事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于一审判决是否超越宝丽雅通达公司的诉讼 举证责任的理由。验收规范与工程是否验收不存在关联性。 关于重新选择鉴定机构和法院调查取证问题。不能鉴定系检材不足，非鉴定机构违法，此上诉意见本院不 ...

新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本院认为，上述五份证据在 交通事故造成的损失费用共（略）。48元。 本案一审案件受理费3397元，二审案件受理费3397元，合计6794元，由上诉人朱某甲负担3397元，被上诉人罗 ...

新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据；当事人经人民法院准许延期举证， 第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1309元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长龚松青 审判员 ...

、复议机关在没有正式立案之前，和下级有关部门进行沟通和行使调查取证的权利，严重违反法定程序。复议申请的受理与否，受理机关只能行使书面审查权，具体的实质 》及一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：（一）《中华人民共和国行政 ...