适用缓刑。其辩护人持与邓某上述相同的辩护意见。 梁某乙上诉认为，其不是本案的主犯，原判将黄某丙的盗窃数额计入到其盗窃数额中属不当，原判对其量刑过重 一台的事实，与查明的事实不符，对其意见本院不予采纳；对于邓某及其辩护人提出二审期间邓某的亲属愿意赔偿被害单位的经济损失，并愿意退赔全部赃款，请求本院对邓某 ...

、风车坪公寓工地、古梁巷等地。至2009年6月下旬止，二人共计盗窃刘某泉“西门”米店“桂九九”、“中华香”、“万盛”、“飘香”、“清香”五个品牌米共 ，以“原审判决其犯盗窃罪的事实不清，证据不足，请求二审宣告无罪”为由，提出上诉。其辩护人陆某某的辩护意见与其上诉理由相同。 经审理查明：2007年10月 ...

非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪过程中，张某某起了主要作用，系主犯。张某某的亲属代为赔偿了失主单位的 ，但不符合适用缓刑的条件，故不能适用缓刑。张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分， ...

李某某、程某、代某某、王某丙、张某丁、袁某对原审判决无异议。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据经一审庭审举证、质证、查明属实，本院予以 判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程某合法。任某某的上诉及辩护人的辩护理由经查，原判认定的第四起盗窃事实，不仅有同案人王某乙、李某某的供述，更有在李 ...

被告人王某某的行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。依法以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑八年，并处罚金人民币x元。 王某某上诉及其辩护人辩护均称，王某某系初犯，案发后主动退还全部赃款，已取得了被害人的谅解，原判量刑重。 经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经 ...

）先后在郑某市中州大道北环路、三全路X路京珠高速入口处正在修建的道路上盗窃窨井盖。2010年4月，被告人朱某某伙同张怀安到郑某市中州大道与北环路 认定事实清楚，证据确实充分。二审认定证据与一审相同，并经一审庭审质证，核查属实，本院予以确认。 关于上诉人殷某某的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，窨井盖的 ...

亦无异议。 原审法院认为，被告人邹某甲的行为已构成抢劫罪。被告人邹某甲入户盗窃他人财物未得逞，在户内为抗拒抓捕当场使用暴力,对被害人造成伤害未达到轻伤的 上诉称原审认定其系入室抢劫是错误的，其犯罪情节轻微，请求二审从轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人邹某甲犯抢劫罪的事实 ...

原一、二审查明的事实和证据一致外，另查明：王某甲在二审审理中检举吴X、郭XX有盗窃摩托车的犯罪线索，二O一O年五月二十二日原阳县人民法院判处分别以 甲系立功，要求从轻处罚，经查王某甲揭发他人犯罪属实，可以从轻处罚，其辩护意见予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六 ...

原公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某乙，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月9日被抓获归案，2010年1月11日被平顶山市公安局湛河分局刑事拘留，2010年2月11日被逮捕。现押于平顶山市看守所。 辩护人王某丙，河南博识（略）事务所（略）。 上诉人（原审 ...

照顾，其犯罪动机是因家庭生活困难需要为亲人看病，社会危害性小，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。 辩护人辩称：程某甲在共同犯罪中系从犯，并积极退脏，程某甲 考虑了其在共同犯罪中所起的作用及悔罪表现，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...