返还租金及保证金x.16元及该款自2002年10月4日至判决生效时按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院基于以上事实认为：本案双方当事人所订立的合同 上诉人违反合同约定，迟延交付租赁物，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审中均没有新的证据提交，且对原判确认事实均无异议，故二审 ...

中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。 原审判决宣判后，上诉人肖某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其 第一款第一项及第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1781元，由上诉人肖某某负担。 本判决为终审判决。 ...

未验收与客观事实不符；4、原审程序合法。请求二审维持原判。 双方在二审中均未提供新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷 元的工程款未支付，三公司应予支付，同时，应从出具结算单之日起支付相应的利息。鉴于三公司与赵某某对导致《土石方工程施工协议》无效均存在过错，并且 ...

的责任。故中远公司主张四航局赔偿的请求有事实法律依据，本院予以支持。四航局等抗辩称维持原判的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。 人民共和国民事诉讼法》第２３２条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费６４１５１元，二审案件受理费６４１５１元，合计１２８３０２元，由四航局承担６０％ ...

支付尚欠的工程款（略）元及其逾期付款利息。原审法院认定和判决是客观正确的，请二审维持原判，驳回上诉人的全部上诉请求。 二审诉讼中，诺尔公司申请本院对工程 的工程款（略）元及该款自2003年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理 ...

时，只能适用法律法规及司法解释，故原审判决对利息计付适用的法律是正确的。综上所述，被答辩人上诉依据不足，请二审维持原判，驳回上诉。 被上诉人连某某在一审期间对其 及相应利息(从1992年12月1日至1993年6月1日按月息8.10％0计算利息及法定复息；从1993年6月2日起至还清款日止按中国人民银行 ...

；赵某、邓某乙预付购房款2万元，罗某、吴某应予退还并按银行同期贷款利率支付利息。赵某、邓某乙在未与罗某、吴某签订购房合同的情况下 答辩称，原判认定事实清楚，法律适用正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实有价格认证结论书，国有土地使用权出让合同， ...

崔某负担。 被上诉人崔某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本案争议焦点是：一、庞某向崔某借款170000元后，是否归还 六条关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，一审法院确认的利息计算标准也是正确的，本院予以维持。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题 ...

保用药一审未扣除，但基于某抚伤者我公司未上诉，请求针对我公司判决部分维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、张某乙医疗费 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费1266元上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担900元， ...

8万多元。即使不计算复利，总参招待所还欠2万多。请求驳回上诉，维持原判。 王某在本院审理期间就其答辩意见未提交新的证据。 对总参招待所二审提交的中国人民 ，利息为年息10％…截止到2009年12月31日止，还应偿还王某借款产生的利息80072元”，并注明“以上情况由我们两人经办”，迟仁密、刘光明签字。 ...