请求，不再要求乙方向甲方承担任何赔偿责任。”证明陈××已经放弃了对中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司的诉讼请求权。 本院认为，豫x挂豫3813车驾驶人郭 、鉴定费1900元，共计x.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司应按两份交通事故责任强制保险理赔原告x元，已赔偿原告x元，应再赔偿 ...

没有异议。 对原告的赔偿清单认为计算标准存在错误，不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司对两原告的证据发表如下质证意见：同意一被告质证意见，对 某某可以直接持发票到保险公司进行理赔； 3、对住院病历没有异议，原告文某乙患有甲亢病，在医院进行治疗，其治病费用与本次交通事故损失无关，并且该 ...

事故后应向保险人（即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，从合同相对性的基本原理来说，顺捷公司只能向保险合同的相对方进行报案和提出索赔申请，保险 、亚华分公司的证明、酷车行中心的证明、机动车辆保险单复印件、保险条款、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、接收身体条件证明回执复印件、修理费 ...

行为，该代理行为有效，该院确认冯某与人保武川支公司之间存在合法有效的保险合同关系。 交通事故发生后，冯某及时向亚华分公司报案及提出索赔申请并递交材料的 （即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，在保险合同上明确记载了全国统一报案电话x,从合同相对性的基本原理来说，冯某只能向保险合同的相对方进行报案和提出 ...

了诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的法定事由。另外，该案第三者投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当从鑫天公司主张的保险金中扣除无责赔付的400元。 保险事故后应向保险人（即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，在保险合同上明确记载了全国统一报案电话x,从合同相对性的基本原理来说，鑫天公司只能向保险合同 ...

）有限公司为支持自己的主张，提交了如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司保险单2页，交通事故责任强制保险单2页，以此证明原告诉称的豫x号挂车在被告 。经过交警队主持调解，确认交通事故导致的双方医疗费和修理费等各项损失共计x.2元，双方各承担x.6元。事后，原告向被告提供了相关的理赔资料，被告在查阅 ...

住院伙食补助费共计3846.70元。至于施救费，损失因是交通事故而产生的费用，应属保险理赔范围。原告在交通事故处理时支出施救费用3500元，被告已 原判。 二审诉讼费580元，法律文书专递邮费30元，均由上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某成 审判员刘成功 ...

保险人可以直接对第三者支付保险金，故依照合同相对性原则，保险理赔金的支付对象为被上诉人何某某，原审判决上诉人太平洋保险公司在商业险范围内向被上诉人谭某某负赔偿责任无理 范围内承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。 上诉人太平洋保险公司上诉认为，本案所涉交通事故中另一当事人左象兴虽无责任，但因其驾驶的 ...

人的共同委托代理人高光辉，律师。 被上诉人（原审被告）罗某。 上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦财保邵阳支公司）因与被上诉人张某甲、何某 保险车辆之上的事实，即认为何某乙桂属于涉案保险车辆车上人员、涉案交通事故责任应当按照车上人员不予理赔，其观点不仅不符合交强险的规定，亦有悖于 ...

停运期间损失36000元。并承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司辩称，对原告方主张的交通事故、车辆损失等基本事实不持异议。但是，原告主张的 过错的，承担相应的赔偿责任。很显然，本案应由中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司在理赔范围内承担赔偿责任。第三、原告部分请求过高，并且部分 ...