。2、一审法院确定丰驰公司承担80%的赔偿责任，违反法律规定。南宁市公安局交警支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定梁某乙与死者是承担同等责任，依据《 ，遇行人正在通过人行横道时也没有停车让行，引发的本案交通事故，梁某乙应对事故承担全部责任。2、一审判决支持周某的被扶养人生活费及精神损害抚慰金， ...

及刘某经济损失明细。 被告王某辩称：1、原告请求数额过高，请求法院依法核实；2、交通事故不能赔偿精神抚慰金。 被告王某为支持自某的抗辩主张，向本院 （7）项合计261389.4元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、五原告请求被告王某、黎某 ...

1、《道路交通事故认定书》、《复核认定书》各1份。证实本交通事故黎某、许某戊分别负事故的同等责任；2、《住院病人预交款收据》26张、《收条》3张，证实 11月3日起至2011年11月2日止。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的赔偿责任如何分担；（二）原告许某戊的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某 ...

大地保险平南支公司在保险赔偿限额内直接赔偿。由于本交某事故是机动车与行人碰撞，双方负同等责任，因此，被告大地保险平南支公司直接赔偿之外不足部分或不属于 一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司赔偿34836.08元给原告李某 ...

赔偿纠纷案。本案争议的焦点为：（一）原告谢某在本次事故交通事故中各项损失的核定；（二）被告陈某如何赔偿原告谢某各项损失。现作如下分析： （一） 攸县人民法院（2011）攸法民一初字第X号民事判决，判令上诉人与被上诉人对本次交通事故损失x.5元承担同等责任。 二审庭审中，被上诉人谢某提供了二份证据： ...

大队作出横公交认字（2009）第（略）号《道路交通事故认定书》，认定李某和谢植新负事故的同等责任。事故发生后，被告李某付清了谢植新的全部抢救 负担1692元。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九 ...

保险责任限额为：x元），商业第三者责任险中被保险人与第三人在各负同等责任的情况下，绝对免赔率为10%。6月22日原告起诉要求判令被告赔偿 赔偿协议的效力问题；三被告荆州市宇通汽车运输有限公司承担何种责任；四是本次交通事故的赔偿项目及损失如何确定。 （一）本案被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司 ...

支公司已放弃质证的权利。关于本案赔偿责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 胡某某作为代某某的雇主，应当对代某某造成原告的损失负有赔偿责任；因代某某只负本案交通事故的同等责任，其过错仅为一般过失，而非重大过失，其亦不 ...

依据有关法律规定，三被告应对原告刘某甲等人所受损失承担相应的民事责任。现特诉至法院，请求依法判决被告连带赔偿原告刘某甲等人的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计x 、交通事故认定书，拟证实原告刘某甲违反多项交通法规，在事故中应与胡某丙负同等责任； 2、刘某甲疾病诊断书（2008.9.26），拟证实原告刘某 ...

顺序继承人，有权作为赔偿权利人主张因王某死亡而遭受的损失。各被告对本次损害后果应如何承担责任问题。一审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。此次事故经昆明市 乙、王某丙、王某丁不服一审判决，向本院提起上诉称:一、王某戊应对事故负主要或全部责任，交警认定为同等责任是错误的。人民法院依法不应采信。 ...