月20日，汉族。 委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司 法定代表人王某乙，系该公司经理。 委托代理人张某某 。 被告安邦财保南阳支公司提供了机动车交通事故责任强制保险报案记录，以证实该事故只能在强制险中理赔，不能在商业险中理赔。 经审理查明：2００9年 ...

向本院提出以下证据： 一、人财保险公司的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险条款，以证明被告人财保险公司对原告的理赔，应按国家基本医疗保险 事故发生时，已由被告人财保险公司为其承保了机动车交通事故责任强制保险和含x元商业第三者责任险的机动车保险合同，被告人财保险公司予以认可。依据《中华人民 ...

保险公司在保险范围内直接赔偿给原告。但保险公司已向马某理赔，赔偿款已支付给马某，根据合同的相对性原理及《机动车交通事故责任保险条例》第三十一条规定：保险 查清。 原审被告马某述称：原判未认定冯某乙向马某借车错误，原判其将商业险赔款直付受害人错误。 原审被告彭水顺通驾校述称：请求二审维持原判关于彭水顺通 ...

本院予以支持。被告刘某丁辩称其所有的豫13-x号大中型轮式拖拉机投保了交通事故强制责任保险及商业险，应由被告中国人民保险公司邓州支公司赔偿，但被告中国人民保险公司邓州 财产保险公司所辩符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘某丁应在交强险理赔限额外仍应赔付五原告余某某、鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、房 ...

豫K-x号车于2008年3月18日在中平许昌中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元 （2006）民一他字第X号复函，明确规定商业保险应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的责任，均应依照保险合同的约定而确定。因此，驾驶人张马 ...

号小轿车的车主，向被告人保永新支公司投了交强险，本事故属保险理赔范围。事故发生后，原告被送到广西民族医院住院治疗，被诊断为：1 保险股份有限公司南宁市永新支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，明确约定交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000 ...

原告不是商业三责险的合同主体，无权向我公司直接主张商业险赔付。我公司交强险理赔，不承担诉讼费、鉴定费等其它间接损失。 被告赵某未答辩。 经审理查明， x号挂重型仓栅式半挂车在被告人保财险广饶支公司处投保有机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险。在诉讼中，原告贾某申请撤回对被告赵某的起诉，本院口头 ...

，其中精神损害抚慰金x元在交强险中优先扣除。2、被告中国平安保险公司在保险理赔范围内给付原告赔偿款。本案诉讼费用由被告李某、武陟县鑫圣汽车运输有限公司 平安财险保险股份有限公司焦作中心支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险（保险限额为x元）和两份商业第三者责任保险（保险限额为x元）且不计免赔，保险 ...

所投保的第某者责任商业险限额内予以赔偿。依据《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身某亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任 内予以赔付。原告诉请的各项费用超出法定部分应依法予以驳回；保险公司依法应将答辩人已经垫付的费用从理赔款中扣除出来直接支付给答辩人，而不应支付给原告。 ...