被告的诉辩，本院归纳双方的争议焦点为：原告刘某某因道路交通事故致人身损害，各被告是否及如何某担责任 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1、分 司法鉴定中心鉴定为五级伤残。分宜县交警大队交通事故认定书认定被告林某某负此次事故的全部责任，原告刘某某不负此次事故的责任。该肇事车辆原属被告何某某所有， ...

年1月24日王某斌抢救无效死亡，此事故经登封市公安局交通巡逻大队第x号交通事故认定书认定王某斌与赵某己承担事故同等责任。 原审另查明，原告王某乙系死者王某 个招呼，而赵某己开走的是拖拉机，车主若不将发动机摇把给赵某己，其如何将拖拉机开走。原审根据本案当事人的举证和庭审质证认为赵某己的举证不具备证明力。 ...

各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人郭某甲之伤如何形成，上诉人应否、如何承担责任。 二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方庭审陈述及 存在着间接因果关系，上诉人依法应当承担相应的损害赔偿责任。 夏某县公安交通警察大队对本案事故所作的交通事故认定书认定：郭某甲无证驾驶二轮摩托车在没有确保 ...

被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告的损失如何确定；2、原被告的责任如何划分。 原告冯某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据 公安交通警察支队第一勤务大队以第x号道路交通事故认定书认定，原被告双方承担同等责任。事故发生后，原告到焦作卫校附属医院住院治疗，于2009年2月19日出院。 ...

作出株公交芦字【2011】第WX号道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。事故发生后，原告进入株洲市三三一医院接受治疗 交通事故责任纠纷。本案主要审查是本次交通事故给原告杨X造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 因投保交强险是机动车所有人、 ...

因交某事故受某，在治疗中医院有医嘱要加强营养，根据原告的伤情，认定原告原告的营养费为1000元。对于其它没有异议的证据，本院予以认可。 根据原、被告的陈述 相悖，不予支持。 三、主车与挂车连接使某时某生交某事故，保险公司如何承担保险赔偿责任根据《中国保险监督管理委员会转发交某运输部等五部委关于促进甩挂 ...

提供的从昆明到衡阳的火车票2张计金额335元，与原告系广西贵港市人不符，不予认定；原告提供的铁路X路异地某票手续费收据13张计金额65元，因收据上未 相悖，不予支持。 三、主车与挂车连接使某时某生交某事故，保险公司如何承担保险赔偿责任根据《中国保险监督管理委员会转发交某运输部等五部委关于促进甩挂运输 ...

提交的证据均予以认定。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故造成原告的经济损失为多少；2、原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。 综合全案证据 。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告温某所有的桂01-x号多功能拖拉机已在人保财险上林支公司投保了 ...

了道路，致使受害人潘某容发生交通事故，汉寿县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对被告开源公司的责任进行了认定。本次事故发生后，原告已花费医药费、安葬 X镇居民标准计算《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡 ...

原告提出赔偿50000元的精神损害抚慰金过高，具体金额由法院酌情认定。聂某生对本次交通事故负有次要责任，也应自行承担相应的（20%）经济损失。聂某生 交通事故责任强制保险和第某者商业责任险，应如何某定精神损害抚慰金的赔偿顺序的问题。交通事故受害方可以选择物质损害赔偿和精神损害赔偿的顺序，属于合法行使其 ...