原告没有医嘱需要加强营养，故不应主张某乙养费；原告的精神损害抚慰金不应主张；交通事故发生后，其为原告垫付了医疗费5000元，要求在本案中 事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车与行人之间发生交通事故且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故某某财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司 ...

50元/天计算，本院酌定支持2300元（50元/天×46天）。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告在本次交通事故中身体受到伤害，构成十级伤残，虽治愈较好，但也应给予抚慰，且原告在本次交通事故中没有过错，结合受诉法院所在地平均生活水平，其请求偏高，本院酌情支持3000元。原告 ...

侵权致人精神损害，但未造成后果的，受害人请求赔偿精神抚慰金，应不予支持。2、原、被告双方的交通事故已由XX市交警支队一大队作出责任认定并作出了赔偿处理 。 （二）机动车与非机动驾驶人、行某之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行某没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证某证某非机动车驾驶人、行某有过错的 ...

人精神损害，但未造成后果的，受害人请求赔偿精神抚慰金，应不予支持。2、原、被告双方的交通事故已由XX市交警支队一大队作出责任认定并作出了赔偿 比例分担责任。 （二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

元，被告蒙某负连带赔偿责任。 原告对其陈述事实提供的证据有： 1、原告的身份证复印件；拟证明原告的身份情况； 2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生 公司负担。对于被告蒙某请求本公司返还垫付款9500元无异议。 被告藤县支公司没有提供证据。 经过开庭质证，两被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据均 ...

活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”但是原审法院没有支持郑某的停运损失错误。朱某甲与郑某互为侵权人和受害人，对于郑 钱某在此次交通事故中所受损伤不构成伤残，对钱某的伤残赔偿金不应当支持，本院据实予以纠正。2、朱某甲等被上诉人一审起诉请求支付死者近亲属精神抚慰金x元 ...

事实，本院酌定被告魏X、中国XX保险股份有限公司洛阳市分公司共同赔偿给原告郑XX道路交通事故人身损害的精神抚慰金3000元，其余部分，本院不予支持。原告郑 应承担行政责任。若雇佣工人，仍应支付工人报酬，并不能直接证明郑XX没有误工损失。 被上诉人郑XX、魏X、李XX、洛阳市XX运输有限公司在二审审理 ...

认定书》认定发生交通事故的经过为王某乙军避让不及，事故形成原因分析认定是未降低行驶速度，《认定书》所认定的事实相互矛盾，另外《认定书》没有证据表明 中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王某乙、谢某经济损失x.6元和精神损害抚慰金5000元，共计x.6元 ...

没有正式票据的部分，被告是不应承担的。 2、交通事故误工费。处理事故误工费因法律没有明确该项赔偿建议法庭对此不予支持。 3、死亡赔偿金。根据原告提交的 贵公交事认字[2011]第AX号道路交通事故认定书无异议，本次事故造成原告亲属死亡亦无异议，但对原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金过高部分及交通费无票据 ...

某超经培训合格，获得中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证。廖某华与廖某超没有签订书面合同，双方约定：由廖某华提供食宿，按出车情况计算工钱。廖某华 原告请求过高部分不予支持。4、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告亲人死亡，致原告遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据本案侵权人的过错 ...