3张，证明原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书和不予调解告知书》1份，证明交通事故责任的认定、调解无效及车辆保险情况；3、《鉴定意见书》1份， 。伤残鉴定费按发票计算。助力车维修费证据不足，不承认。交通费及残疾赔偿金由法庭核定。侵权责任法没有事故施救费这一赔偿项目损失，韦某乙不承认。 被告韦某乙在 ...

趋势还不明确下作了法医鉴定，为八级伤残。7月26日，交警队进行了交通事故损害调解。原告由于脑外伤，又先后于2000年9月18日及2004年5—6月 号车某登记车某为被告八达玻璃公司，被告八达玻璃公司于本案交通事故发生之前已向被告人保财险北湖支公司投保机动车某保险。本案事故发生后，被告人保财险北湖支公司 ...

x及保险期间等。 被告王某未向法庭提供答辩意见，亦未向法庭提供证据 被告永安保险公司广东营业部、王某、刘某乙因未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据 机关交某管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 第七十六条第（一）项机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

的伤情被郴州市旺f司法鉴定所鉴定为拾级伤残，事后经交警队组织调解，由于被告黄xx未到场，调解未果。另查被告张xx所驾驶的湘x号车投保了“交强 24元。至法庭审理时，原告体内的内固定尚未取出。 二、被告张xx作为被告保险人以湘x号机动车为保险车辆向被告人保财险xx公司投保了机动车交通事故责任强制保险（ ...

双方调解，因双方意见分歧较大，故调解未成。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关赔偿义务人主张 道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照 ...

原告的伤情被郴州市旺f司法鉴定所鉴定为拾级伤残，事后经交警队组织调解，由于被告黄某未到场，调解未果。另查被告张某所驾驶的湘x号车投保了“交强险 24元。至法庭审理时，原告体内的内固定尚未取出。 二、被告张某作为被告保险人以湘x号机动车为保险车辆向被告人保财险xx公司投保了机动车交通事故责任强制保险（ ...

均未对原告进行赔偿。庭审中，本院依法组织双方调解，因被告不愿意调解，故调解未成。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通 道路交通安全法》 第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列 ...

均未对原告进行赔偿。庭审中，本院依法组织双方调解，因被告不愿意调解，故调解未成。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通事故 助费为350元，合计x.3元； 二、由被告郴州xx保险公司以本案中承保的机动车交通事故责任强制保险予以赔偿原告刘某甲医疗费x元、护理费7560元、交通费及 ...

的伤情被郴州市旺f司法鉴定所鉴定为拾级伤残，事后经交警队组织调解，由于被告黄XX未到场，调解未果。另查被告张XX所驾驶的湘x号车投保了“交强 24元。至法庭审理时，原告体内的内固定尚未取出。 二、被告张XX作为被告保险人以湘x号机动车为保险车辆向被告人保财险苏仙公司投保了机动车交通事故责任强制保险 ...

道路交通安全法》 第某十六条机动车发某交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照 的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发某的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的 ...