鉴定费290元，并承担本案诉讼费。 被告刘某某、范某某无辩称。 被告罗某某辩称，1、造成本案交通事故的责任在原告，湘x轿车驾驶人刘某某没有违反交通安全法 元×18年×100%÷2），以上合计x元，由被告刘某某、罗某某按照责任划分承担40%的责任，赔偿x元；被告罗某某在被告中华联合保险公司处另行投保了 ...

驾驶的吉x号捷达轿车相撞，经前郭县交警部门对此起交通事故的责任认定为：王某负主要责任，李某某负次要责任。李某某明确表示不追究京x号的车主宁 该责任划分，确定上诉人承担90%责任，被上诉人承担10%责任，责任划分在幅度内，不存在划分失衡的情况。李某某购买吉x号车辆原审卷宗有车辆买卖协议书，王某上诉否认 ...

：一、一审法院对本案交通事故责任划分错误，应由被上诉人承担全部责任，原审被告李某无需承担任何责任。1、造成本案交通事故的发生，完全是因为被上诉人追尾撞 机动车还是非机动车，交警部门认定是否是机动车与本案交通事故的责任认定无关。本院认为：佛山市公安局交通警察支队作为车辆认定的专业部门，其对董某甲于事发时 ...

答辩称：原审法院依据客观事实，综合全案证据，对本案交通事故的责任作出了新的判断，是完全正确的。故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人太平洋保险答辩称 赔偿纠纷，当事人双方在上诉过程中的争议焦点主要在两个方面：一是交通事故损害赔偿责任划分问题，二是被上诉人太平洋保险四川分公司应承担的赔偿金额。现就上述争议 ...

安全法》第七十六条第一款第(二)项的规定，'机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反 正确的，不存在被上诉人张某超额赔偿的问题。 被上诉人张某答辩称：根据本次事故的责任划分，其承担的赔偿比例不应为50％。 二审期间，上诉人、被上诉人均 ...

二原告丧葬费15000元，要求在本案中品迭。 被告某某公司辩称：对发生交通事故及事故责任划分无异议；对二原告损失计算标准及金额有异议；渝x号货车投保 11379.02元，并由被告重庆市荣昌县某某汽车贸易有限公司在被告杜某的责任范围内承担补充赔偿责任。 以上一、二项，限本判决生效后十五日内付清。 如果未 ...

二原告丧葬费15000元，要求在本案中品迭。 被告某某公司辩称：对发生交通事故及事故责任划分无异议；对二原告损失计算标准及金额有异议；渝x号货车投保 11379.02元，并由被告重庆市荣昌县某某汽车贸易有限公司在被告杜某的责任范围内承担补充赔偿责任。 以上一、二项，限本判决生效后十五日内付清。 如果未 ...

承担。 被告张某乙、王某辩称：原告要求费用过高；本案的交通事故责任划分错误；被告的车辆在永安保险公司投有交强险和第三人责任险等险种， 判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长胡文安 代理审判员白书霞 人民陪审员徐 ...

金等各项损失共计x元。 被告郭某某辩称，原告方要求赔偿数额过高，且交警队Im河勤务大队道路交通事故责任比例划分应以3：7，不应以1：9来划分责任； 在本次通事故中身体受到伤害，应得到相应的赔偿。交警部门对此次交通事故的责任认定，程序合法，责任比例适当，本院予以采信。被告Im河区运管所系肇事车辆的所有人 ...