交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定。本案所涉交通事故的机动车肇事者逃逸，机动车所有人吉某某应对原告遭受的损害承担相应的民事赔偿责任。关于 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...

处时，将同向骑电动车的古城乡X村民朱××撞到致伤。事故发生后，杨闯驾车逃逸，在逃逸过程中车辆驶入公路北侧的沟内，杨闯下车后即离去。被告人栗 中亦无异议，且有肇事者杨闯的供述、证人邱××、朱××、杨××、朱××、朱××等人的证言、公安机关的现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、抓获犯罪嫌疑人杨 ...

认定申请，但依据当时的法律规定，申请材料缺少交通事故责任认定书，我局已告知其补正后受理。但由于肇事者逃逸，交警部门无法作出责任认定，该期间应视为时效 条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经过调查后在法定期限内作出本案所诉之佛劳 ...

。其父打电话是因为其小孩从楼梯上摔下来碰着了。另外，交警部门经过调查未发现肇事者，不是其撞着上诉人。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 证据证明其主张。其次，交警部门经过调查取证，作出了第X号交通事故认定书，载明无法查明肇事车辆及逃逸人。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当 ...

、张某、冯伟（陕x号车上乘员）三人受伤和财产损失的交通事故。事发后，张某弃车逃逸。当日，武警支某向保险公司报案。次日，保险公司派员到事故现场 支某不负任何责任，不应由保险人承担责任，武警支某应向肇事者索赔；武警支某在诉讼时未同时起诉肇事者，属放弃对第三者责任人的追究，依照《中华人民共和国保险法》第六十 ...

乘座，存在过错；认定王某某为肇事者，法律依据不足，认定书认定王某某违反第二条本事故无关联性，认定王某某肇事后逃逸这个事实不存在。 被告郭某某 中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效三日内在京M-x号桑塔纳轿车交通事故责任强制保险12.2万元范围内赔偿12万元、财产损失720元，减去已 ...

问题。本院作如下认定： 一、赔偿主体资格问题。被告袁某甲是此次道路交通事故的肇事者；被告张某某是湘x出租车的车主和承包经营户；被告发泰出租车公司 范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通 ...

险条例》第二十二条之规定，因无证驾驶造成交通事故，保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向肇事者追偿；根据保监委于2009年6月3日 月X日出生，农村居民，原告之子）撞倒后驾车逃逸，造成杨仁涛当场死亡。隆回县公安局交通警察大队（2009）第X号《道路交通事故认定书》认定被告王xx负事故全部责任， ...

且与对面来车有会车可能的情况下超出，是造成事故的根本原因，事故发生后为逃避责任弃车逃逸，负事故的全部责任。2008年12月19日，在云南省凤庆县 保险，是为了最大限度地为交通事故受害人提供及时和基本的保险，获得及时有效的经济保险和医疗救治，赔偿费用是用于补偿受害人而不是赔偿肇事者。杨恩明驾驶云x号轿车 ...

造成的损失，应由被告许昌保险公司全 被告盛某某辩称：被告盛某某不是肇事者，仅是事故车辆的所有人，交警部门的认定书有失公平，请法院重新划分责任。原告部分请求 怕遭人身攻击；被告盛某某对该证据有异议，认为事故发生后，车辆未动，不影响交通事故责任的查清，交警队以司机逃逸为由，让司机周占业承担全部责任不妥；对 ...