客车（出租车）相撞，造成被告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告为被告垫付医疗费3302.10元（根据原告提交的证据，原告垫付款为6千余元， 车费的诉讼请求予以支持。原告提出要求被告赔偿出租车营运损失2800元，但据其提出的算式还应扣减营运成本方为纯利润，故予以部分支持。据此，依照《中华人民 ...

、刘某某赔偿其护理费用510元、营养费2000元、交通费500元和精神损失费2000元的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法 未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担 ...

货车的实际所有人为罗艳明，从2007年7月27日至事故发生之日，该车挂靠于卡通黄陂公司从事营运；卡通黄陂公司每月收取400元费用（其中代收养路费228元、货 。故袁某乙应对王某、肖某的损失承担相应的赔偿责任；因袁某乙驾驶的车辆已在湖北太平洋分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故湖北太平洋分公司应在 ...

其从事运输行业标准赔偿了其误工费损失，且其车辆已严重毁损，无修复价值，无法继续营运。因此，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任 比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

为私人非营运车辆。这种“好意搭乘”恳请法庭按公平原则，酌情减轻被告钟XX的赔偿责任。三是认为原告的赔偿要求应先由保险公司在机动车交通事故责任强制险 、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿 ...

原告诉请医疗费6623.04元，本被告认为不符合事实和法律依据，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；对误工费，本被告 未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任 ...

；二、被告周某乙忽视交通安全，驾驶机动车辆鄂x号重型货车上路行驶翻车，造成原告李某受伤、王某1受伤、马某秋死亡的交通事故，应承担本案民事赔偿责任， 损失计算无误，上诉人上诉无理；三、上诉人宇通客运公司是肇事车辆的所有权人和实际管理人，从该车的营运中获取了收益，也对该车进行了购买保险等实际管理，其应对 ...

原告不负责任，原告因此受损，曾多次要求被告赔偿未果。原告认为，原告所遭受的损失是由于被告董某驾驶不当所致，被告蒋某作为实际车主，被告某某保险 车辆，原告承担维修费后由原告向交通事故肇事车辆主张索赔权利。承包期内原告每月上交承包金8500元，每天营运损失为500元，计算上交承包金损失为8500÷30天× ...

乙乘坐湘x号客车发生交通事故后死亡，经交警认定湘x号客车的驾驶员郭某林负事故的全部责任。被告周某是该车的实际所有人，又是车辆营运收入的主要 管理问题；赔偿不应超过15万元是无稽之谈；精神损害抚慰金有法可依；在本案实际发生的交通费其实不只3000元。请求驳回再审申请，维持原一、二审判决。 本案再审过程中 ...

的车主是郴州市xx汽车公司，系该公司的公交营运车辆。上述车辆肇事时某在正常运营过程中；郑xx系该公司聘任的司机，其驾驶行为系职务行为。郴州市 须后期康复治疗的费用约5000元。 二、被告郴州市xx汽车公司作为被保险人以湘x号大型普通客车为保险车辆向被告xx财险北湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险（ ...