，合计x元。因此，原告请求法院判决被告人保财险岑溪公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内先予赔偿给原告x元，余款x元由被告徐某、韦某按照事故责任的 主张某乙赔偿计算方面，原告是农村X村户口标准赔偿，本方应赔付x元；对抚养费无异议；精神损害赔偿问题，本方认为，原告主张某乙2万元，与广西判例不一致 ...

被告辩称，一、被告没有碾压过原告，[2011]第x号道路交通事故认定书所认定的事实错误，自己不应承担赔偿责任；二、原告请求事项中护某过高，应为30 合同保险期间在事发时间以外，本案本院无法依职权追加被告车辆投保的保险公司。 综上，本案通过相关证据认定的事实，并划分了责任，现依据《中华人民共和国民法通则 ...

驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告与其丈夫温XX受伤，交通事故认定书认定叶X明与被告黄某负事故同等责任是事实。叶X明已支付原告温x元，且温 的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿，扣除被告黄某已赔偿的3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司尚应 ...

原告李某撞倒，致其受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，杨某丙负事故主要责任，李某负事故次要责任。原告李某受伤后被送 交强险的范围内直接向原告赔付，不足部分按照交通事故责任认定书确定的责任份额承担赔偿责任。鉴某被告杨某丙在原告治疗期间已向原告支付了8458.7元，该项费用应 ...

交警部门所作的责任认定无异议，予以确认。2.临时牌照豫x号轿车在中华联合保险郑州公司投保机动车交通事故强制保险，故保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：保险公司于判决生效后三十日内赔偿李某某、赵某机动车交通事故责任强制保险金x.4 ...

全部责任，张某、郭玉峰、王某丙楷、刘某杰、刘某杰无责任。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告张某、李某赔偿 ，但该车在被告人保财险洛阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险洛阳公司依法应在“交强险”限额内承担10%的民事赔偿责任。其余不足部分由豫x号货车的赔偿义务人 ...

李某将事故现场破坏，致使事故责任无法认定。据此，公安交警部门认定被告李某负此事故的全部责任。对其《道路交通事故认定书》的客观真实性，本院予以采信。被告李某 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第三十五条的规定 ...

的诉讼主体资格及伤者实际扶养人。 2、交某事故责任认定书复印件一份，用以证明事故发生时间、地某、经过和事故责任认定等事实。 3、郭某甲驾驶证、郭某乙身份证 十六条第一款第一项，《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条 ...

日作出公交某字（2010）第x号道路交某事故责任认定书，认定驾车人陈A负此次事故的全部责任。被告陈A驾驶的由被告彭水苗族土家族自治县公安局所有的渝x警车的 的x元应在其承担的赔偿责任范围内予以相应的扣除。 关于原告的损失应当由谁承担赔偿责任及如何承担的问题。本院认为，此次交某事故系被告陈A的全部责任 ...

份，以证实该车在太平保险公司投保了交某事故责任强制保险。 被告蒋某某辩称，原告请求被告杨某、蒋某某赔偿x.6元没有事实依据。交某部门认定事故双方为同等责任不正确，我方已 》第某十六条第某款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某十七条、第某十九条， ...