事务所律师。 被告重庆宇记运输有限责任公司 法定代表人王某某，该公司总经理。 被告重庆交通旅游投资集团有限公司 法定代表人李某，该公司董事长。 委托代理人殷某，该公司职工 的道路交通事故，由挂靠者张淑锦独立承担的理由，对本案原告而言，不符合法律规定；关于应继承人及用遗产赔偿，公司不应担责任的问题。由于 ...

事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 太保公司答辩称：经太保公司核算，同意按农某甲诉求支付交通事故赔偿款15万元。太保公司按农某甲诉请支付交通事故 的计算标准，属适用法律错误，本院予以纠正。因此，本院核定 关于被扶养人生活费的问题。被扶养人生活费指向的对象是被扶养人，应当以被扶养人居住地作为确定计算 ...

保险公司投机动车第三者险的，保险公司应依《道路交通安全法》的规定承担相应的责任。而在道路交通事故赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司 事实予以确认。 本院认为：本案上诉的主要争议问题是原审法院按照2007年度而非2005年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计赔伤残赔偿金是否正确，以及上诉 ...

具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2007年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，原审法院 十日内向原告徐某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、徐某戊赔偿交通事故赔偿款（含死亡赔偿金、车辆修理费、拖车费）x元。二、被告邓某某、莫 ...

建筑材料厂购买的第三者责任险不是机动车第三者责任强制险，答辩人不应当向原告承担直接赔偿责任。一、南宁市建航建筑材料厂投保桂A-x机动车的第三者责任险，经保险公司 ，合法有据，且本案各方当事人无异议，本院予以确认。关于本案交通事故赔偿责任主体如何确定的问题，本案中，被告喻某杰系肇事车辆桂A-x号货车的 ...

乙；粤x号牌二轮摩托车车主是谢某丁。 原审法院认为：交通事故赔偿义务人应按其在交通事故中承担的责任对赔偿权利人进行赔偿。佛山市高明区公安分局交通警察 x号摩托车的所有人陈启治列为本案共同被告是否属漏列诉讼主体的问题。在道路交通事故损害赔偿案件中，人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对未超过机动车 ...

》第二条的规定，判决：一、被告罗某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故赔偿款x。02元予原告朱某。二、被告区某某对上项债务承担连带清偿 规定，对护理费所作的判决是完全正确的。四、关于精神损害抚慰金的问题。被上诉人因本案道路交通事故致一级残疾，治疗期间及医疗终结后的生活，其本人及全体家人因此受到 ...

车主，应对被告邓某己的交通事故赔偿责任承担连带责任。关于本案中被告汤某甲、汤某辛是否被告利来丰公司的承包经营者问题，因被告汤某甲、汤 华安财产保险股份有限公司顺德支公司答辩称：我公司已经履行了原审判决我公司应当履行的赔偿义务。 被上诉人华安财产保险股份有限公司顺德支公司在二审期间未向本院提供新的证据。 ...

此约定免除其保险责任。原审法院认为，在道路交通事故赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通 2)。原审判决对此认定不当，应予纠正。 关于精神损害抚慰金的确定问题。本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被上诉人聂某某等包括精神损害抚慰金等在内的损害均 ...

因果关系以及行为人的过错这四个要件予以综合判断，加以评定。在交通事故赔偿案件中，交通管理部门的事故责任认定系认定案件事实的证据之一，而人民法院在审理案件过程中， 修车费用发票及费用清单均系原件，且能相互对应。对于修车行为发生在交通事故近一年之后的问题，上诉人夏某某解释是因对交警部门的责任认定不服，将车 ...