被告郑某向本院提供保证金，本院依法解除了对该车的保全措施。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失， 强险项下赔偿原告x.8（x.88-1516.48-12.6）元。 中华联合财保公司是事故车辆商业三责险所投保的公司，该公司仅对超出交强险限额部分的损失 ...

某，男。 被上诉人(原审被告)巩义金象运输有限责任公司。 上诉人张某乙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市(2011)巩民初字第X号民事判决，向本院提起 该院依法对豫x（套牌)货车采取了保全措施，后被告张某乙向该院提供保证金，该院依法解除了对该车的保全措施。 原审认为：第一、孙某是否具备本案 ...

人保公司投有交强险及商业险，故请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、施某、停车费、鉴某、停运损失等费用共计x.4元，承担 的申请，本院依法对豫x号大货车采取了保全措施，后被告张某向本院提供保证金，本院依法解除了对该车的保全措施。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

李某甲诉被告王某、李某乙及中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法组成 。事故发生后，刘某某从被告王某交到杞县公安交通警察大队的保证金中领取了500元。根据2009年河南省农村居民人均纯收入4807元的标准，其各项损失按照规定 ...

远物流公司列为被告，交远物流公司只是名义上的车主，不参与车辆的经营，也未从中获益，且在事故中没有过错，即便参加诉讼，也不应承担赔偿责任。 被告人民保险 后贾某某向本院提供保证金，本院依法解除了对该车的保全措施。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失， ...

某丙、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华财险新乡公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2009年12月28日立案受理后，依法组成 损害抚慰金、鉴定费共计x.54元。 被告刘某辩称，已向交警队交2万元保证金并且在原告住院时自己已交2300元。愿意承担符合法律规定的责任。 被告 ...

。 被告万通物流公司辩称，公司与杨某乙于2009年8月9日签订车辆租赁合同。双方约定该车发生交通事故造成损失由承租方承担，且翟某某系杨某乙雇佣，故责任应 一张，证明当时施救的费用是被告提供的；被告杨某乙提供押金条一份，证明向事故科交纳保证金x元。 针对原告所举证据，三被告质证后认为，原告维修车辆花不了 ...

中医院门诊费票据二张（计180元）、住院预交款收据一张（计450元）、保证金收据一张（计2000元），证明被告为原告已付款2680元。 被告永安财产保险 无责任。原、被告对该交通事故认定均无异议，对其效力本院予以确认。被告艾红香应对因此造成原告的合理损失予以赔偿。鉴于该肇事车辆在被告永安财产保险股份 ...

皇姑营销服务部。 负责人李某某，经理。 委托代理人范某某。 申请再审人杨某甲因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2006）沈皇民 费145元、医药费4，837元等人民币4，982元。期间，交通部门又从被告所交纳保证金人民币20，000元中支付给原告医药费14，000元,即被告白 ...

XX已赔偿原告30000元（其中：直接给付原告20000元，原告支取被告孙XX交纳的保证金10000元）。原告的伤残等级为：1、脾切除达到八级伤残；2、多发肋骨骨折达到八级伤残；3、肝破裂修补达到十级伤残。原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费104079.76元；2、住院伙食补助费4250元 ...