作出（2011）郴苏价认鉴字第X号《关于道路交某事故冀x(冀x挂)及所载车某损失价值评估鉴定结论书》，认定：冀x(冀x挂)车某损价格为 其中交某险12.2万元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业险第三者责任险20万元，不计免陪。本案交某事故 ...

被告张某辛、张某壬、永信公司对原告方要求车损有异议，原告方未提交车辆损失评估等证据证明，故对该组证据不予确认。5、原告方对被告张某辛提交的鉴定费 限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

由事故大队委托具有相关资质的鉴定机构对涉案事故车辆损失情况所做出的鉴定结论，鉴定程序合法，内容客观真实，符合证据的认定规则，被告对该证据的异议理由不成立 意见书认定：原告沈某乙因交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成伤残十级。2011年9月27日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的事故 ...

有的豫x“斯达-斯太尔”车损经襄樊市X区X路交通事故车辆价格认证中心定损评估鉴定为，该事故车，物损失总价值为x元（其中换件材料费x元），工时费 x.24）；剩余x.91元（x.79－x.64－x.24＝x.91），按照事故责任3∶7划分，在第三者责任限额范围内赔偿x.57元（x.91×30%＝x.57 ...

对原告所举证某一、三、五、六、七无异议；证某二道路交通事故车辆定损结论书认定的损失金额不客观，证某四中物价部门收取的3000元不能证某其用途 汽车共支付修理费x.38元，定损结论书鉴定的价格为x元，原告实际支付的修理费比评估的损失多支出5787.38元，而原告自己认可定损结论的数额，故本院对原告证某二 ...

为1528.26元。原审判决：一、被告李某、裴某赔偿原告周某各项损失共计5035.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司赔偿原告周某 、交通费800元、车辆损失2000元，共计5184.2元。周某损失中超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由李某、裴某按照交通事故责任划分承担 ...

、2、3、4、5没有异议；对证据6认为株洲佳满司法鉴定所没有假肢安装费用的评估资质，且该鉴定的委托人是湘潭市潭州司法鉴定所，该鉴定结论采用的评估标准不合法； 被告某某公司为湘x号肇事车辆在被告某保湘潭支公司买有交强险，在被告某保永定支公司买有商业三责险，对于两原告在此次交通事故中的损失，应先由被告某保 ...

）、中国人民财产保险股份有限责任公司魏县支公司（以下简称中国人保魏县支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法组成 评估报告书。内容为：豫x号长安牌小型普通客车车辆损失评估为8538元（直接损失3510元，间接损失5028元）。韩某乙，杨某某支付鉴定费2000元 ...

主张权利;要求赔偿车辆损失费和车损评估鉴定费3300元，未能提供相关证据证实，依法不能支持。综上，原告因本交通事故造成的各项合理的经济损失核定为： 、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人 ...

、车辆修理费、停车费、评估费发票、物损评估意见书、保险单、收条、本院庭审笔录等证据所证实。 本院认为，根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任 ...