适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并按广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准计算损害赔偿，本次交通事故的医疗费合共（ 略）.25元+600元+4000元=（略）.85元。 根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十六条第(十)项的规定，驾驶和乘坐二轮摩托车须 ...

50%的责任。三、本案应当适用国务院《道路交通事故处理办法》，而不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。公平原则和 行为不产生诉讼时效中断的结果，所以本案已经超过诉讼时效。八、本案合理的赔偿金额应当这样计算得出：{[医疗费用（略）.00元+7508.90元=（略）.90 ...

）.13元(2927.35元/年×15年÷2)，合共（略）.31元。原告提出要求被告赔偿营养费，但其未能提供医疗机构的意见，故原审法院对此不予支持。因被告邵 第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 正确的。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司答辩称：在一审法院有关赔偿项目的认定上，其中被抚养人的生活费和误工费，我方同意广东省石油企业集团佛山 ...

发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告联合财产保险公司虽提出因第三者责任险属商业保险而非第三者责任强制险及 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、第五十条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

陈述、出庭证人证言，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告华新水泥股份有限公司因为工作需求，由被告柏某驾驶在道县城 的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 因生命、健某、身体遭受侵害， ...

元）】、后期医疗及护理费用3000元、残疾辅助器具费332500元、精神损害抚慰金5000元，共计515174.03元。 另查明：2011年6月3日，在 甲计算被扶养人生活费采取分别计算、直接相加的方式有违《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的 ...

.83元÷92995.82元×10000元）。原告宋某的损失由被告华泰保险公司赔偿后的余额为77451.99元（144247.99元－60432元－6364元），原告 第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条二 确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证某或者鉴定结论确定必然发生的 ...

人生某费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖南省道理交通事故损害赔偿项目计算标准（2010—2011），原告 的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经某取必要处置措施的，减轻机动车一方的 ...