致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某明知曹景新驾车发生交通事故后，指使其逃逸，属交通肇事后逃逸。被告人李某赔偿了被害人 交通肇事罪的主体，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判审理查明事实部分认定李某系承包人正确，论理部分称李某为承租人，系表述错误，应予纠正为承包人。上诉人 ...

重大交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，鉴于其逃逸后又主动投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，但应在该量刑幅度内对 ...

信息、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致他人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻 ...

等证据相互印证，足以认定。 本院认为：被告人王某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致使一人死亡及车辆损坏，且交通肇事后逃逸，其行为已构成 支持。被告人王某及其辩护人关于在发生交通事故后，王某离开事故现场的行为不是交通肇事后逃逸的辩解和意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于禹州市公安 ...

卫生院找来医生抢救伤员，并将伤员送到医院后逃逸。经慈利县公安局交通警察大队认定，被告人余某某承担此次事故的全部责任。2011年8月2日被告人余某某到 的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人余某某的犯罪罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。此次事故致3人死亡，被告人余某某交通肇事后逃逸，属于 ...

大队认定，被告人王某乙负此事故的全部责任。案发后，被告人王某乙未报警，未保护现某，将被害人送至滑县X村卫生院后逃逸外地。于2011年8月27日被 事故，核其行为已构成交通肇事罪。事故发生后未立即报警，未保护现某，为逃避法律的追究而逃匿外地，符合肇事后逃逸的构成要件。公诉机关指控罪名及认定肇事后逃逸意见 ...

理由，因《机动车辆交通责任强制保险条例》第二十二条所规定的保险公司不承担赔偿责任列举的三种免责条款并未包括“机动车肇事后逃逸的”此种情形，故太平财保 标准计算；误工费、护某计算数额偏低。请求依法改判。 经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据确定、充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人尹X违反道路 ...

受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经上蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告人杨某乙负此次事故的全部责任。 案发后，被告人杨某乙于2011年2月28日至3月 肇事后逃逸。被告人杨某乙及其辩护人关于被告人杨某乙的行为不属交通肇事后逃逸的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某乙主动投案，如实 ...

生相撞，致田某生当场死亡，肇事后未某驾车逃逸。经法医鉴定，田某生系颅脑损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，未某应负本次事故的全部 证据，认为被告人未某已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人及代理人除要求追究被告人未某的刑事责任外，还要求被告人未某及 ...

证实，足以认定。 本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已犯有交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人 而不尽救助义务，驾车逃离现场，意为逃避法律追究，符合肇事后逃逸的情形，故被告人韩某某辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人韩某某自愿 ...