，汉族，住（略）。 原告某重工股份有限公司（以下简称某公司）与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月10日立案受理后，依法以公告方式向被告魏 对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院根据上述认证某明：2005年11月28日，某公司与魏某签订《产品买卖合同》，合同约定魏某购买某公司搅拌车二台， ...

一审中起诉称：东测公司、阿沃德公司于2007年7月9日签订工矿产品购销合同（以下简称购销合同）一份，东测公司购买阿沃德公司防爆伺服电机一套（ 的检测报告的内容完全不符。机械检验站对阿沃德公司提出的异议回复如下：我站是取得国家计量认证（CMA）和机构授权（CAL）资质的合法检验机构，授权产品包括“小功率 ...

（约定18.5千瓦）。 以上证据间相互印证，予以认证。 本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同及合同附件均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规 按照违约金条款先行承担责任，然后才能请求给付质量保证金。被告主张原告提供的产品不符合合同要求，请求支付违约金和质保金，因违约金具有补偿性，反诉原告请求 ...

，证明原告对被告的欠款计算复利。 原、被告提供的证据经庭审出示，双方质证，本院认证如下： 原告提供的证据1，被告不持异议，本院予以采信；原告提供的证据2 2006年9月30日，被告作为原告的委托代理人与金林时代广场签订一份《产品订货合同》，由原告向金林时代广场提供电线电缆一批，合计价值人民币x元，合同 ...

了合同，价款x元，获取北京增值税专用发票1张：№x（已经税务局认证）。同年3月12日、4月7日、24日、28日，原告购买被告型号分别为 字增值税专用发票通知单交付被告。 上述事实有原告提交的2008年3月3日签订的产品购销合同、技术规格书、2009年12月30日双方代表签订的协议、河南省计量科学研究院 ...

认为书证4与众林公司持有的《委托书》不符。 本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：原告提供的证据1、2、3及众林公司提供的证据，形式来源合法， 众林公司行使取回权。2008年11月20日原告与电通公司签订的《工矿产品购销合同》系当事人意思表示真实，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容确定，合同 ...

约履行了合同义务，永高公司未提出异议，并对隐蔽工程项目予以签单认证。截至2001年12月15日，金三元公司已为永高公司加工、安装的石材及工程量价款为5 ，且在实际中已履行完毕，均为有效。金三元公司已按照《工矿产品购销合同》和《加工定做合同》所约定的条款履行了为永高公司建设施工维多利亚庄园工程的义务，该 ...

，生于X年X月X日，个体户。 原告天水长城特变电工有限公司与被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理。依法由审判员雷亚红适用 ，要求处理。 上述事实，有原告的陈某、原告提供并经当庭认证，本院依法确认的下列证据予以证实： 1.《工矿产品购销合同》1份，证实被告供给原告产品的 ...

庭审质证，被告河南鸿达电子技术有限公司周口分公司对原告提交的证据无异议。 经庭审认证，原告提交的证据真实、合法与且本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据 12月24日，原告与被告河南鸿达电子技术有限公司周口分公司签订了一份产品供货合同，合同约定：原告于合同生效之日起15日内向被告提供水泵等相关产品 ...

45,000元。2、原告开具的x增值税发票项下的业务实际未发生，被告虽然已认证抵扣，但不同意赔偿原告税款7,000元。 原告为证明其主张向本院提供合同2份 年12月11日签订的产品销售合同，双方均一致确认实际未履行，因此，原告先行开具发票的行为，被告不仅不退还发票，反而将该发票认证抵扣的行为，均违反 ...