内容有显失公平。被告只对渗碳、淬火工序的产品质量负责，不能对经他人磨床加工后的产品质量负责，不公平的协议应给予撤销。 反诉原告夏某反诉称：原、被告双方 月2日将为原告最后一次进行加工的阀柜40只送到原告处。嗣后，双方为质量赔偿及支付加工费产生争议，原告于2005年7月18日自行将阀柜12只送宁波市产品 ...

82元。 原告(反诉被告)针对反诉辩称：我公司与新泰公司没有业务往来，且我们加工的产品都是以被告检验为准，我们只是向被告提供机器设备，由被告自行派人来监督 第三人就（略）-105阀体断裂所造成的批量材料报废达成了《赔偿协议》，约定：该批报废产品的原材料价值（略）.00元，减去17%的增值税率后的金额即 ...

的行为，更无法证某弹簧弹出与死亡结果存在因果关系，故原告主张的产品质量侵权根本不成立，被告不应当承担任何某某责任。综上，请求人民法院驳回 、一次性死亡赔某金应计算为226060元（11303元×20年），但原告在协议中只承担180000元，此项以180000元计算；3、丧葬费15325元（30650元 ...

保险公司支付产品责任事故赔偿款x.6元并承担诉讼费用。 解放保险公司对咏春塑胶公司主张的双方之间存在保险关系的事实无异议，但认为因咏春塑胶公司产品质量连年遭到 损失予以盖章确认（解放保险公司与咏春塑胶公司及客户三方签有赔偿协议），但解放保险公司没有支付赔偿款。另查，在保险合同签订及履行过程中，咏春塑胶 ...

祥公司表示无法确认。原审法院认为，中垦公司提供的上述证据中，德祥公司对调解协议以及付款凭证的真实性有异议，德祥公司应当提供相应的证据加以反驳，因德祥公司 相关证据加以证明，因此德祥公司应当兑现其作出的承诺，赔偿中垦公司因产品质量问题所遭受的财产损失。关于赔偿损失的范围，双方约定由德祥公司承担全部责任， ...

莎公司于2003年11月20日签订的《协议书》； 2、《ZTC－768三方协议》； 3、被告波导公司等单位发给原告ZTC－768型手机的货运清单； 4 ；3C标志假冒的问题不属于《中华人民共和国产品质量法》规定的产品质量问题，且原告未向消费者和分销售商作出赔偿，不能直接向生产者索赔；原告主张的手机赔偿 ...

13，560台，（略）—98S型号为2366台)，退还货款7，078，420元；赔偿原告美菱公司货款利息损失181，030．59元(计至2001年8月29日， 事项，在供需双方无明确约定时，并无直接适用的效力。从而认为技术协议约定的产品质量要求为符合振动试验。依(2001)皖检J字第X号、X号检验报告 ...

。5万元预付款收据是依据原合同所产生的债权与债务关系的证明，而“合同纠纷处理协议”也是基于原合同所产生的清理、结算原合同权利、义务纠纷的有效约定，二者与 甘肃省宁县早胜物资公司要求被告刘某集团会宁化肥厂退付5万元预付款、赔偿因其产品质量不合格而造成的损失8961元、退回未销完的100吨磷肥及运费1万元 ...

共同取样品经南乐县技术监督局向河南省产品质量监督检验院送检，确认水泥抗压强度不符合标准，从而给原告造成很大损失，请求两被告赔偿各项经济损失x元，并承担诉讼 熊朝旭代表公司与刘某某签订协议，双方约定提取水泥样品及经南乐县技术监督局送检的事实。证据3.2011年4月21日产品质量检验抽样单1份，证明南乐县 ...

用工优先安排甲方下岗职工(集体工)1O-20名。四、每年一次性付给甲方租赁费x元。五、协议有效期为2年。2007年12月13日，平煤乙某法定代表人吴某给叶县 原审判决不保护该款项没有依据。叶县宏伟厂用国家淘汰设备生产质量不合格产品某经鉴定确认，应赔偿经济损失x元，叶县宏伟厂至今未搬出厂房，2008年8 ...