股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿安阳分公司）因与被上诉人宗某、原审被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人寿内黄支公司）人身保险合同纠纷一案， 上诉。一审判决没有查明该保险合同约定的保险责任，应根据人身意外伤害综合保险条款第三条第一款第二项约定，根据中国人民银行1998年制定的《人身保险 ...

承包协议书第四十七条6.6款和建设工程施工合同第22.1条，专用条款第五条，用以证明被告豪嘉公司作为开发方为发包人、被告宏成公司 鉴定费750元、精神损害抚慰金15000元，共计167785.26元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南某分公司在团体意外伤害保险限额内赔偿100000元，由被告郑州利 ...

某股份有限公司梧州中心支公司在与第三人签订保某合同时已就关于保某人责任免除条款，以书面形式向投保某作出了解释，投保某中船桂江造船有限公司对此并不持异议， 某人的告知义务为保某人的法定义务，告知的对象为投保某，至于投保某是否将条款告知各被保某人与保某人泰康人寿保某股份有限公司梧州中心支公司无关。被保某人 ...

，邓州市X街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司（下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人林某为人身保险合同纠纷一案 身故时已超过16周岁，且保险合同已生效超过1年，根据长泰安康(B)条款约定，太平洋保险公司应当向林某支付保险金10万元，故林某的诉讼请求 ...

原告每年才交纳467元保费，保险合同到期，原告可领取10万元保险金，这与保险条款不符，违背了公平原则，请求驳回原告诉某。 经审理查明，1997年11月3 笔书写保险金额大写壹万元，给付责任栏内书写为小写x元，见条款。该保险单原系信阳县人寿保险公司签订，由本公司业务员、出某以及领导授权签字审核生效。庭审 ...

某等证据在卷证实。相关证据已经庭审质证认证，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：原告文某与被告人寿保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背相关法律、法规的规定，合同合法有效。根据附加住院医疗保险条款第七条规定，被告如终止附加险合同的续保 ...

丰（略）事务所（略）。 被告许某某，男，45岁。 原告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司（以下简称“恒安保险公司河南分公司”）与被告许某某保险合同纠纷一案 ，现金价值是人身保险合同的重要组成部分，故可以认定现金价值表为保险合同的主要条款。本案中，如果按照备案的现金价值表计算，在未发生保险事故的情况下， ...

（2010）永中法民三终字第X号 上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司蓝山支公司。 法定代表人蒋某甲，男，该公司经理。 委托代理人蒋 被告中国人寿保险股份有限公司蓝山支公司承担270元。 宣判后，原审被告中国人寿蓝山支公司以“原判事实不清，证据不足，即被上诉人的主动脉瓣置换手术不属于保险条款中 ...

告知，同时投保单上的签字也非投保人和被保险人亲笔签名”故依据保险法和如实告知条款，决定予以拒赔。原告遂提起诉讼，要求被告赔付保险金20万元。 另查明 笔录二份、根据被告申请本院依职权调取的民乐县残疾人联合会便函一份、中国人寿保险股份有限公司民乐支公司关于被保险人孙某军在该公司投保理赔的相关材料在卷佐证 ...

入住郏县第一人民医院，诊断为心脏病、冠心病和心肌梗塞，出院后原告持票据向该人寿保险公司请求索赔，被告方保险公司则以原告2005年9月21日入住洛阳东方医院 不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中国人寿保险股份有限公司康宁终审保险》条款第四条第一款第一项之规定，判决如下： 限被告中国 ...