已超过二年，证明的事实能形成锁链，故本院予以采信，作为本案定案的依据。 根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案的事实如下： 原告宋 人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...

提交证据材料。 以上原告提供的第1、2份证据，系法定机关出具，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人合理陈某，本院确认以下案件事实： 人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予 ...

且证据之间能相互印证，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实： 原、被告自由恋爱于2008年11月14日依法 共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予 ...

系政府部门某档案材料，本院予以采信。 经庭审质证，依据法庭采信的证据及原、被告一致的陈述，本院确认以下案件事实： 原告杜某与被告门某于2005年1 人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告杜某未提供证据证实双方夫妻感情确 ...

法院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实： 原、被告于2007年经人介绍相识，后按农村习俗 共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告婚后生气吵架，原告曾于2010年 ...

，本院予以采信。法院调取的证据，原、被告无异议，本院予以采信。 经庭审质证，依据法庭采信的证据及原、被告双方一致的陈某，本院确认以下案件事实： 人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告虽外出多年，但被告一直多方寻找，双方 ...

本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 120.00元，由原告周某负担。 本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

事实无异议。 本案争议的焦点是原、被告双方感情是否破裂。 原、被告除当庭陈述外未提交相关证据。 依据原、被告诉辩主张及双方陈述，本院确认以下案件事实 存款、共同债权。共同生活期间欠共同债务8000元。 本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为离婚的标准。本案中，原、被告经自由恋爱相识2个 ...

，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告王某未提供证据证明其与被告李 五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长魏方 审判员董胜利 代理审判员高建明 二○一一年十月二十六日 书记员张军超 ...

依法适用简易程序由审判员魏方独任审判，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人马玉峰，被告吕某甲及其委托代理人徐锋杰、吕 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告韩某未提供有效证据证明其与被告吕某 ...