中国人寿沁阳公司）、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司(以下简称：中国人寿焦作分公司)人身保险合同纠纷一案，于2009年11月26日向本院起诉。本院受理后 。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，对原告所患疾病是否属于重大疾病应作有利于原告的解释，本院 ...

日，原告邓某甲、邓某乙与被告人寿保险新野支公司签订安康保险卡（C）型合同一份，其主要内容为：“投保人邓某甲，被保险人为邓某甲、孙某某、学生是邓某乙。 第十五条释义：意外伤害：是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。 本院认为：原、被告之间签订的人身保险合同，系有效合同。根据保单 ...

：中国人寿沁阳支公司）、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司(以下简称：中国人寿焦作分公司)人身保险合同纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉。本院受理后 。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，对原告所患疾病是否属于重大疾病应作有利于原告的解释，本院 ...

某某支付给王某某的5000元保险金，是李某某对乘客的人身保险，是保险公司赔给李某某的，该保险属于损害赔偿的范围，是损害赔偿费用的组成部分。一审法院认定“ 提供证据，故本院对此不予支持。据一审中王某某提供的人身保险领款收据，王某某为投保人、被保人、受益人。故李某某付给王某某5000元保险金，为王某某本人 ...

某丁是车主也应赔偿原告损失，被告韩某某是肇事车辆的投保人（保险受益人）应承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应承担赔偿责任。为此，两原告提起诉讼 三十条、《中华人民共和某民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十 ...

保险事故后，保险人在收到被保险人家给付保险金的请求后，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成某关赔偿协议后十日内，履行给付保险金义务的，保险人未 平安财险焦作支公司存在违约行为，其他与原审法院认定的事实一致。 本院认为：保险合同是投保人与保险人权利义务关系的协议，双方均应按约履行。成某作为投保人 ...

原告李某甲为与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称：太平洋保险焦作公司)人身保险合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉。本院受理 可能是重大疾病，本案原告所患疾病经医学诊断，已严重危及原告身体健康。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人 ...

。 上诉人李某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决 日为本合同生效日，生效日每年的对应日为生效对应日”，第二个是第七条规定的被保险人周岁年龄生效对应日，即“在合同有效期内，被保险人生存 ...

投保人，在申请人处办理一份安康保险卡，载明“投保人李某乙，被保险人李某乙，母陈焕娇，学生李某甲，受益人李某甲，保险期间一年，自签发保险单的次日零时起 死亡。该报告显示的受理日期是2006年10月12日。 本院认为，李某甲之父李某乙向申请人投保，申请人承保后，双方之间已形成人身保险合同关系。双方均应严格 ...

保险条款》第二条投保条件之规定，建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（下称“建工人员团意险”）的被保险人是投保人的员工，尚艾施工队投保的建工人员团意险的 发生保险事故时就应当承担支付保险金义务，现王某书死亡，没有指定受益人，应由作为法定继承人的五原告行使权利，故五原告请求被告支付x元保险金的主张，予以 ...