某某与被告莆田市公共交通公司、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法由代理审判员 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定 ...

付某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人、被告付某到庭参加诉讼。本案现已 4797.30元。 被告付某辩称，对于交警部门的事故认定有异议。另原告主张已超过诉讼时效，故不同意原告诉请。 庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、 ...

，后因未治疗终结撤诉，且原告第三次出院日期为2010年8月11日，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，本案立案时间为2010年8月18日，故本案并未超出法定诉讼 十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告 ...

的人必要的生活费等费用。”第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失……；” 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定 ...

因与被上诉人王某甲、原审被告段某某人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院(2009)川民初字第lX号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 算的，所以，本案起诉超诉讼时效，其他意见与周口师范学院意见相同。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷，周口师范学院学生王 ...

次起诉已超诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

在合理位置设置警示标志，因此，被告对原告受到的损害应承担完全的民事赔偿责任。 2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 是多少，应等到医治之后方能确定，所以，原告医治出院至起诉时，没有超过诉讼时效。被告辩称原告起诉被告主体不合格的问题。本院认为，被告请人装车，符合 ...

有限公司员工。 原告闵某诉被告上海某汽车服务有限公司（以下简称“某公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理，依法由代理审判员 悖，本院予以照准。对被告某公司表示原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院认为，因原告就事故损害赔偿事宜与被告协商未果，故交警部门与2009年6月 ...

。 申请再审人安阳电池厂因与被申请人闫某甲人身损害赔偿纠纷一案，不服本院(2009)安民二终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院 诉讼，所以闫某甲起诉不超诉讼时效。解除双方的协议后就应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》的规定处理双方的纠纷。原审 ...

乙与杜某甲不存在合伙关系，原告起诉张某乙承担责任无依据。原告起诉已超诉讼时效，且原告冒险作业具有重大过错。 张某乙未提供证据。 被告杜某丁辩称， 适当的补偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告张某乙 ...