伤残等级也不实在，赔偿依据不足；4、被告梅山公司不应和其他被告承担连带赔偿责任。 被告梅山黑茶有限公司为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据： 1、被告 业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十某条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误某减少的收入， ...

的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定，承担民事责任，但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间 杆位及通道土地使用权，没有沿线划出架空线路保护区，没有设立警示标志，应承担无过错赔偿责任。答辩人建房不在保护区内，建房手续合法，不是违章建筑。答辩人已与 ...

不公平。被告李某丁出于人道主义，可承担10%的赔偿责任。 三、赔偿费用应根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释确定具体数额。 四、被告巫某经手为被告 证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合某性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复 ...

被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护某、伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、工商查询费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但医疗费中的门诊费 交通事故，上诉人平安财保株洲公司对事故造成的被上诉人黄某的人身损害应当承担交强险赔付责任。上诉人平安财保株洲公司要求撤销一审判决，依法改判上诉人不 ...

交通警察大队交通事故认定书复印件1份，以证明交通事故由运管所驾驶员李某友负全部责任。 2、怀化市第一人民医院疾病诊断书、病历本，湘雅二医院门诊病历复印件各 第二款的规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定。因此会某广播局、金宇 ...

事实相同。 本案二审的争议焦点是：1、原审判决按城镇居民标准计算受害人的有关损害赔偿费用以及认定受害人父母的被抚养人生活费是否有误。2、事故的主要责任人死者 的主要责任人死者张赞杨的继承人或所在单位郑州特能公司应否对本案人身损害承担赔偿责任问题。本院认为，张赞杨作为本案交通事故的主要责任人，理应依法对 ...

后果，对此不予支持。以上各项赔偿共计5672.45元，宋某乙应当承担80%的赔偿责任即4537.96元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误某减少的收入 ...

赔偿原告雷某x.20元(x.85元×70%)，被告黄某乙与被告朱某承担连带赔偿责任;由被告谢某赔偿原告雷某x.33元(x.85元×15%)； 五、被告某某保某 保某是指以被保某人对第三者依法应负的赔偿责任为保某标的的保某。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款 ...

行人之间发生交通事故，非机动车加强人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七 ...

、是否安检是申请再审人的内部管理问题；赔偿不应超过15万元是无稽之谈；精神损害抚慰金有法可依；在本案实际发生的交通费其实不只3000元。请求驳回再审申请，维持 争议的焦点是：原判适用法律是否正确及申请再审人是否应承担涉案交通事故人身损害的赔偿责任。经查明：被申请人在本案一、二审均明确选择的是以道路交通 ...