（略）。 原告王某诉被告陶某、范某、X保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理 异议。 被告X保险公司辩称，本案已经超过诉讼时效。本案系一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，根据诉讼法的相关规定，本案的诉讼时效是1年。事故发生在2005年5 ...

年8月28日起，计算一年，该纠纷，原告于2009年8月27日提起诉讼，并没有超过人身损害请求赔偿的诉讼时效期间一年的规定，故被告李某甲 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长叶俊凡 审判员杨书凯 代理审判员贾 ...

：连某戊承担同等责任，赵某霞承担同等责任，定性准确，予以采纳。对赵某霞因本交通事故造成人身损害赔偿的项目、金额，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间， ...

。 申请再审人（原审被告）高某某因与被申请人（原审原告）张某某人身损害赔偿纠纷一案，原审原告张某某于2002年7月9日向南阳市卧龙区法院提起诉讼，该院 6月14日起算，而原审原告向法院起诉主张权利的时间是2002年7月9日，超过了身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间，失去了胜诉权。初审判决：驳回原审原告 ...

赔偿限额内予以先行赔付。同时认为，本案诉讼时效应从2008年4月14日作出司法鉴定结论之日起算，故原告的赔偿请求已过诉讼时效。 基于庭审中双方当事人的一致陈 人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八 ...

X路×号。 负责人李××，总经理。 原告何××诉被告吴×、曹×道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经被告 》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十 ...

受伤害提出要求,而被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司同意履行义务。因此，原告王某就其所受到的人身损害要求赔偿的诉讼时效至此发生中断。从2009年7月28日起，该诉讼时效期间重新计算。原告于2010年6月21日起诉要求被告赔偿损失，并未超过一年的诉讼时效期间。故被告 ...

被告李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、 至同年12月份，结合交通事故认定书的出具时间也在12月份，据此，被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，不予支持。原告的损失共计5916.21元，扣除被告已 ...

授权代理。 原告肖某甲诉被告刘某丙、刘某乙、刘某丁一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法由审判员涂健担任审判长，与人民陪审员黄 某乙、刘某丙、刘某春辩称：原告无证据证实是被告所伤，原告时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与三被告均是龙勾乡X村民，被告刘 ...

适当。 关于大连东冶建设工程有限公司在徐某驾驶车辆发生交通事故中是否存在过错责任的问题。大连东冶建设工程有限公司承建瓦房店市双房身收费站是在公共场所施工，因施工 损失两部分，故本案不适用人身损害赔偿案件诉讼时效期间为一年的规定。本案事发时间为2005年11月7日，徐某于2007年4月23日向一审法院 ...