的办公场地一直由阳光集团安排在重庆宾馆的嘉宾楼内，而且与阳光集团其他子公司同等享受了计租折扣和挂帐往来进行独立核算的一贯处置办法，重庆宾馆实际控制了阿 无异。因此，可以作为本案证据，具有相应的证明力。英伦霍士公司关于阳光集团提交的取自检察院的全部证据作为民事案件证据使用没有法律根据的主张亦不能成立。 ...

抚养义务人，上述证据未能证明原告在受伤前在什么地方承包了多少菜地，每月或每年大致有多少收入，未能证明原告具有抚养其妻子的能力，故此，对原告的证明 应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条第二款本条所称\"赔偿权利人\"，是指因侵权行为或者 ...

公司。虽然现代小汽车出租公司与刘某某签订有转包合同书，但该合同对外不具有对抗效力。第二，现代小汽车出租公司每月收取各项规费550元，且也从车辆保险费 各方当事人的意见，本院确定本案的争议焦点是：上诉人现代小汽车出租公司应什么责任。 针对本案的争议焦点，上诉人现代小汽车出租公司认为：现代小汽车出租公司不 ...

某某受伤后的住院伙食补助费的计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告受伤后的住院伙食费补助费应计算为 的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 ...

与损害有关，此为上访费用。赵某然与李某丁均认为该费用不符合法律规定。 被告偃师市供电有限公司向法庭提供的证据为：偃师市人民政府[2009]X号文件，以 然与偃师市供电有限公司存在共同过错，对张某己的死亡损失应承担同等的赔偿责任。张某己作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对事故的发生主观上也存在过错， ...

。第三、对被上诉人在公示催告程序终结之后提起诉讼，不按法律规定要求被上诉人提供票面同等金额的现金担保，违反法定程序。2、错误认定案件事实袒护被上诉人。第一 其提示付款被拒绝的事实，与本案争议的焦点不具有关联性。因此，本院对上诉人江苏常州分行二审所举证据的效力均不予确认。 经二审庭审查证的案件事实与一审 ...

认为不知该基金会是什么组织，对授权书不予认可。环宇弘兴公司还提供了部分志愿者的签证复印件及在美国的照片，以证实该项目的真实性及其具有实施该项目的能力。 时，以该金钱补偿对方损失；或自己履行债务后，由对方偿还同等数额金钱的担保方式。根据保证金的上述法律特征以及当事人在合同中的约定，如肖某某不履行合同义务 ...

在过失问题的规定上有冲突之说，本身存在理解上的争议。故国际惯例的效力不得高于当地法律的原则，在本案中并不适用。 (二)关于三方当事人之间的 。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。 审判长章华 代理审判员壮春晖 代理审判员俞巍 二○○○年四月 ...

证言称“他（唐某）可能是想隐瞒什么东西”属于证人主观想象，不足为凭，且上述两人均未出庭作证，其证言不具证据效力和证明力。证人田启双虽然出庭作证 的，可以减轻侵害人的民事责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证， ...

认证： 对原、被告均无异议的证据即原证1和被证1，经审查具有证据效力，本院予以确认。对原证2，系原告罗某的陈述，需要结合其他证据 省邵阳市中级人民法院。 审判员邓苏勇 二O一一年十二月二十三日 书记员刘某凯 附本案主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第某条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任 ...