郭某乙的利益，属于恶意串通。所以，郭某乙要求确认程某和诚信公司签订的购房协议无效的请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项 将日期提前，并不存在程某与诚信公司恶意串通的情形，且郭某乙与诚信公司的合同是伪造的，程某根本不存在损害其利益的情形。综上，请求二审法院依改判，驳回 ...

合同约定进行了施工，在施工后不久，即被责令停工。之后原告多次询问被告，什么时间开工，被告一直没有给出具体时间。为了查明真相，2009年初原告向有关部门查询， 手续。综上，原告认为被告在没有任何审批手续的情况下就与原告签订的《建筑工程施工合同》是无效合同，由于被告的行为致使工程无法进行，给原告造成了很大 ...

万余元，华通公司法定代表人李某乙与马某签订的《关于白鹿花园的几点实际问题的处理协某》是无效的。 4、苏仙区人民法院（2010）苏民初字第X号民事 房屋已经本院法律文书确认其物权为被告李某甲所有，后原告廖某与被告李某甲签订房屋买卖协某，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家法律的有关规定且未 ...

原告拿出的钱款曾B从来不签字。认为没有收到那么多的钱款，也不知道被告曾B写了什么。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋虽原为原告承租的 以未征得原告同意变更承租人为由，要求确认被告曾B、王C与E公司之间的买卖合同无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法 ...

（略），代理权某为特别授权。 原告王某某诉被告陈某甲、陈某乙确认继承合同纠纷一案，原告于2010年6月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院于 年补签的，由于笔误将“2007”年写成“2010年”了。因此该公证书是无效的。 2、实体方面的错误：根据《公证程序规则》第24条第3款、第5款的规定“ ...

上述二被告的共同委托代理人张某，律师。 原告郎某某诉被告郑某某、韩某某定金合同纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法由代理审判员张莉独任审判， 此事告诉了我，我马上提出反对，并回来处理此事，我告诉中介我没有签字，意向书是无效的，我方愿意返还2万元，但是中介不予同意。一个多月后我和郎某某进行了 ...

桥村李五喜，2008年5月份到期腾房交付邵某某使用，别无它事，以上如有什么纠纷都有贾某某负责处理。本协议一式两份，各执一份，签名生效，如有 能办理物权登记的不发生物权变动，但合同是有效的。3、根据物尽其用的原则，且为了维护交易安全，双方签订的房屋转让协议不应以无效来认定。4、贾某某并非板桥村农民，而是 ...

日生。 上诉人武陟县龙源国际学校因与被上诉人宋某某、原审被告千某某建设工程施工合同纠纷一案，宋某某于2006年8月25日向武陟县人民法院提起诉讼，请求：确认 工程与建设单位签订任何协议，故“宋某某筑队”与武陟县群星学校签订的《工程结算和还款计划》是无效的。退一万步讲，即便该《工程结算和还款计划》有效， ...

于法有据，应予以支持。原告诉称被告韩某某与被告隆都公司之间的建筑工程承包合同是无效合同，被告韩某某没有资质承包工程，被告隆都公司应承担连带清偿责任。被告 人卢某某之间既无买卖关系又无承包关系，而本案的欠款人是陈某某、韩某某，欠款人与答辩人之间不论是什么关系，关系是否违法，与上诉人卢某某之间并非同一法律 ...

的代理权，桂某某也没有权利代表上诉人与任何人签订上诉人的房屋买卖协议，因此房屋买卖协议是无效的；2、争议房的产权证，更改成两个房证，并没有经过上诉人 手续，上诉人根本不知情；四、上诉人与被上诉人没有签过任何书面协议书，更没有什么口头协议，一审把上诉人和桂某某混为一谈，没有法律依据；五、此案诉讼到法院所 ...