月20日左右，证人在经过系争房屋时，发现房屋上挂着对外招租的横幅，具体什么时候挂的，何人挂的不清楚。对于证人的证言，B公司表示无异议，A公司 承租的房屋，并要求A公司委派相关人员到场办理相关交接事宜。另从B公司提供的照片可以看出系争房屋已在对外实行招租。 另查明，系争房屋的权利人为上海C纺织品有限公司 ...

房屋和土地使用权进行拍卖后的价款享有优先受偿权。2006年6月6日原告申请重庆市第一中级人民法院执行，后因故重庆高院通知该案由重庆市第五中级人民法院执行。第五 ，因第五中院裁定将该房产过户给原告时只是变动产权所有人，没有要求被告什么时候搬出，原告对此裁定也未提出异议，就是认可由被告使用，待被告条件成就 ...

该份收购股份协议书才将茶楼过户至自己的名下，又因为被告未按期履行付款义务，所以茶楼作价为12.35万元。因此，在原告获得茶楼所有权的时候，被告仍然欠 支付原审原告王某某12万元，并改判驳回原审原告其他的诉讼请求。据此，对于申请再审人称“调解书缺乏事实和法律依据，请求再审予以撤销”的理由，经查与事实相符 ...

在处分决定草稿上签字的内容可以明确看出，当时被上诉人只是将要处分上诉人，究竟什么时候给予实际处分，上诉人只能从收到处分决定之日起才应当知道。迄今上诉人 其权利受到侵害之日起60日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。济源市教育体育局作出的[2004]X号文件《关于对李某某同志违规行为的 ...

本案无关，超国商贸公司没有提过产品质量不符合国家标准。 台标公司向本院提出的申请经合议庭合议，认为与本案没有关联性，当庭予以驳回，但北京市工商行政管理局海淀分局在 的债务。根据有关法律规定，不同种类的债务，只有在双方协商一致的情况下，才可以互相抵销。诉讼中，台标公司明确表示不同意将x元借款与货款相抵销 ...

申请与本案无关，孟某没有提出过产品质量不符合国家标准。 台标公司向本院提出的申请经合议庭合议，认为与本案没有关联性，当庭予以驳回，但北京市工商行政管理局海淀分局在 与货款属于某同种类的债务，不同种类的债务，只有在双方协商一致的情况下，才可以互相抵销。诉讼中，台标公司明确表示不同意将x元借款与货款相抵销 ...

申请与本案无关，杨某某没有提出过产品质量不符合国家标准。 台标公司向本院提出的申请经合议庭合议，认为与本案没有关联性，当庭予以驳回，但北京市工商行政管理局海淀分局在 货款属于某同种类的债务，而不同种类的债务，只有在双方协商一致的情况下，才可以互相抵销，在台标公司诉讼中已明确表示不同意将x元借款与货款 ...

申请与本案无关，陈某某没有提出过产品质量不符合国家标准。 台标公司向本院提出的申请经合议庭合议，认为与本案没有关联性，当庭予以驳回，但北京市工商行政管理局海淀分局在 货款属于某同种类的债务，而不同种类的债务，只有在双方协商一致的情况下，才可以互相抵销，在台标公司诉讼中已明确表示不同意将x元借款与货款 ...

与本案无关，张某甲没有提出过产品质量不符合国家标准。 台标公司向本院提出的申请经合议庭合议，认为与本案没有关联性，当庭予以驳回，但北京市工商行政管理局海淀分局在本院 与货款属于某同种类的债务，不同种类的债务，只有在双方协商一致的情况下，才可以互相抵销。诉讼中，台标公司明确表示不同意将借款与货款相抵销， ...

周某甲未交回图纸。图纸上姜某庭的签字也没有日期，不清楚其是什么时候签的。施工签证都是复印件，姜某庭所签注的“此原件符合老原件”是后来 ，周某甲可在本判决规定的履行期间届满后两年内向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院申请执行。 审判长施静春 审判员吴立宏 审判员马某玲 二OO八年六月十六日 书记员杜晓 ...