根据申请人中国××公司与被申请人香港××投资公司于1995年4月18日签订的《中外合作××娱乐有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人于1996年8月30日向 机关批准。”因此，《转让协议》和申请人与被申请人签订的合作合同均是无效的。申请人称，××区外经贸委之所以未批准申请人和被申请人签订的合作合同，其 ...

）和被申请人中国北京市某生物技术研究所（以下称被申请人）之间签订的《某生物工程有限公司合资合同》中的仲裁条款以及申请人于1996年10月15日向 独断专行，董事会形同虚设，1996年7月26日召开的董事会违反合同、章程，因而无效。 6．关于被申请人的反请求。 被申请人反请求称： 申请人没有履行合同 ...

于1995年5月16日签订的合同书中的仲裁条款及申请人于1997年4月16日向仲裁委员会提交的仲裁申请书受理了申请人与被申请人因履行上述合同书产生的 珠海工业进出口公司进行的其他一切代理行为或转委托代理均为越权代理行为，是无效代理行为。 本案中，代理人珠海工业进出口公司未经被申请人同意又委托香港居民李 ...

争议，经协商不能解决，申请人依据合同中的仲裁条款提出仲裁，其仲裁请求为： 1．依法裁定合资企业合同无效并依法裁定终止申请人与被申请人的合资经营。 2 上失职，或不规范应由董事会撤换，并不能代表被申请人违约。 综上所述，申请人申请仲裁的最终目的是因合营企业发生亏损而逃避责任，企图抽逃注册资金。 申请人在 ...

根据申请人上海公司与被申请人新加坡私人有限公司于1994年10月26日在中国上海签订的“工程有限公司合同”中的仲裁条款，以及申请人于1998年5月21日提交的书面 是以伪合作的方式规避有关法律，又违反了诚实信用原则，是一份无效的“合作合同”。 申请人在庭审后提交的代理词中表示： 1．上海工程有限公司 ...

争议，经协商不能解决，申请人依据合同中的仲裁条款提出仲裁，其仲裁请求为： 1．依法裁定合资企业合同无效并依法裁定终止申请人与被申请人的合资经营。 2 上失职，或不规范应由董事会撤换，并不能代表被申请人违约。 综上所述，申请人申请仲裁的最终目的是因合营企业发生亏损而逃避责任，企图抽逃注册资金。 申请人在 ...

根据申请人上海公司与被申请人新加坡私人有限公司于1994年10月26日在中国上海签订的“工程有限公司合同”中的仲裁条款，以及申请人于1998年5月21日提交的书面 是以伪合作的方式规避有关法律，又违反了诚实信用原则，是一份无效的“合作合同”。 申请人在庭审后提交的代理词中表示： 1．上海工程有限公司 ...

贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人香港××公司与被申请人中国××公司1991年9月17日签订的《中外合资××农副业开发有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人于1995年8月2日向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下合资经营争议案。 ...

××公司1996年2月8日签订的No．x—x售货确认书中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员 3．合同效力问题 系争合同为当事人协商一致的意思表示，无适用法律规定的无效情形，应属合法有效。 4．关于合同的履行及违约责任 仲裁庭查明：申请人 ...

年11月30日签订的《中外合资上海××置地发展有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人方提交的仲裁申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××先生、 本案事实表明，2份协议书不符合资合同等文件及中国法律之规定，应属无效。 3．关于融资贷款问题 董事会是合营公司的最高权力机构，仲裁庭注意到， ...