产生的租金及燃油损失争议案，因本案争议金额未超过人民币50万元，根据仲裁规则的规定，本案适用简易程序。1999年8月23日，被申请人针对本案提出了反请求， 有不符，租金予以降低”，合同第17条对航速索赔也有相同规定，但合同或者法律没有授权被申请人在上述情况下可以退租。因此，被申请人1999年2月15日 ...

贸易是国际贸易，为此就双方所达成的协议书，双方一致认为应由仲裁委员会上海分会裁决，这样更有法律上的效力，以避免以后双方权利义务的不确定性而可能再发生争议 订立的系争14份售货合同，是双方协商一致的意思表示，经当事人签署，符合本案应适用的《中华人民共和国涉外经济合同法》之规定而合法有效，对当事人具有法律 ...

审理。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 1994年12月14日 申请人的律师费由其自己承担。 三、裁决 1．驳回申请人第一、二、四项仲裁请求； 2．本案仲裁费人民币××元，由申请人承担人民币××元、被申请人方承担人民币 ...

航运界是一个不争的事实，是承租人的默示义务。 申请人还要求被申请人支付仲裁请求金额从1999年6月1日起至实际支付日的利息、本案仲裁费以及外地仲裁员 根据双方签订的租船合同第13条的规定，本案争议应当适用中华人民共和国法律。 （二）申请人的仲裁请求和被申请人的付款责任 双方当事人对本案航次租船合同 ...

的规定为被申请人指定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及其所附证据材料后，决定于2000年4月27日在北京对本案 提交任何书面答辩材料。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案适用法律问题 本案合营合同第41条“适用法律”规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的 ...

如果本案真实存在，那么关于逾期违约金的计算是错误的 本案申请人在其第2项仲裁请求中要求被申请人支付其欠款利息人民币45．3923万元。如果申请人陈述的回购业务 的现有书面证据材料及其陈述，提出如下审理意见： （一）关于解决本案争议的适用法律问题 根据本案双方在《回购主协议》中的有关约定以及在提交的书面 ...

仲裁请求完全不能成立。被申请人恳请仲裁庭依法驳回申请人的全部仲裁请求。 二、仲裁庭意见 1．适用的法律。 本案申请人和被申请人分别为美国公司和中国公司， 和申请人，被申请人没有支付合同尾款和利息的责任，故仲裁庭对申请人的仲裁请求不予支持。 （八）本案仲裁费由申请人承担。 三、裁决 仲裁庭一致裁决如下： ...

万美元； 2．被申请人赔偿申请人经济损失5．93万元人民币； 3．被申请人承担仲裁费用。 就本案事实与理由，申请人诉称： 1998年11月12日，申请人与被 材料认定事实，依法裁决。 2．根据本案合资合同第65条的约定，仲裁庭适用中国法律解决本案争议，没有规定的情形，参照国际惯例。 3．根据《中华人民 ...

几种情形。法院无权对案件事实和法律适用进行审理。1、双方合同约定合同履行发生争议提交昆明仲裁委员会仲裁，违约金的仲裁请求计算至房屋符合交付条件并实际 范围。请求法院驳回申请人的申请。 针对双方的陈述，本院认为：(一)申请人认为仲裁委员会无权对超出仲裁费的违约金请求部分作出裁决，从而违反《仲裁法》第五十 ...

简称杜邦公司）与被申请人佛山市三水鸿运物流有限公司（以下简称鸿运公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人杜邦公司于2007年1月4日向本院提出申请。本院 主张不予采信。 关于申请人杜邦公司提出仲裁实体裁决不公的问题，因杜邦公司的该主张实质属于实体方面的事实认定和法律适用问题，根据《中华人民共和国仲裁法》 ...