规定期限内选定／委托本会主任指定仲裁员，本会主任根据仲裁规则第25条的规定，为被申请人指定刘书剑先生担任本案仲裁员。由于双方当事人未在规定期限内共同 的仲裁申请书，被申请人于2001年3月29日对上述经过修改的仲裁申请书进行了答辩。 本案应于2001年3月21日前作出裁决，但由于案情发生变化，经仲裁庭 ...

仲裁规则第25条的规定代被申请人指定高移风先生为仲裁员，并根据仲裁规则第23条的规定指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案仲裁庭由上述三名仲裁员组成，仲裁委员会于1996 被申请人于1997年2月8日、5月5日、7月18日对申请人的仲裁请求提出了答辩，第二被申请人于1997年1月22日、3月6日、4月19日 ...

了被申请人银行存款（略）美元及人民币（略）元，并将此通知仲裁委员会。 申请人选定刘书剑先生为仲裁员，被申请人没有在规定的时间内选定仲裁员，仲裁 11月20日前将其认为需要提交仲裁庭的书面材料提交至仲裁委员会逾期提交，仲裁庭不予考虑。鉴于被申请人未提出答辩，也未提出任何意见或书面材料，仲裁庭审查了申请人 ...

会接受这种做法的。 基于以上之陈述，被申请人认为申请人的仲裁请求没有根据，不应予以支持。 申请人就被申请人的答辩提出了反驳意见，申请人称： 1．被申请人主动找到 30辆牵引车于1997年1月17日在上海海关缴付进口关税和增值税的专用缴款书，其完税后总价款为人民币x．30元，平均每辆车单价为人民币x． ...

）规定要求双方当事人按期指定仲裁员，并要求被申请人按期答辩。 仲裁委员会主任经申请人委托，代申请人指定刘书剑先生担任本案仲裁员。由于被申请人没有在规定的 船租船合同（下称租船合同）订立于青岛，并且双方约定在北京仲裁，应当适用中国法律。 2．责任主体 本案申请人把香港××有限公司和香港××有限公司（青岛 ...

会接受这种做法的。 基于以上之陈述，被申请人认为申请人的仲裁请求没有根据，不应予以支持。 申请人就被申请人的答辩提出了反驳意见，申请人称： 1．被申请人主动找到 30辆牵引车于1997年1月17日在上海海关缴付进口关税和增值税的专用缴款书，其完税后总价款为人民币（略）．30元，平均每辆车单价为人民币（ ...

仲裁规则第65条的规定，在收到本通知之日起30天内向仲裁委员会提交答辩书及有关证明文件，如有反请求，亦应在此期限内提出。由于双方 考虑。 3．本案仲裁费为人民币×××元，全部由被申请人××船务有限公司承担。申请人在提起仲裁时已预缴的仲裁费人民币×××元，即作为被申请人××船务有限公司应承担的仲裁费。被 ...

仲裁的情况。 2、南阳市保安服务公司《劳动争议仲裁答辩书》。证明被告认可原保安服务公司于1993年人员被分流安置到南阳市（县级）公安局保安大队，1997年 有不可抗力及特殊情况等时效中止、中断的情形。现原告起诉，早已超过法定的仲裁申请期限，其请求本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉某证据的若干 ...

上述三位仲裁员组成的仲裁庭审理。 仲裁庭审阅了船方提交的仲裁申请书及其附件材料和租方提交的答辩及反请求书，并于1996年5月6日和1996年6月7 即×××××元，由船方承担45％，即××××××元。本案本诉仲裁费已由船方于提交仲裁时预付，因此，租方应向船方返还船方为其垫付的仲裁费人民币×××××元。 ...

和叶伟膺先生为仲裁员，并指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成仲裁庭审理。 租方在第一次书面答辩中向船方提出反请求，要求 美元，由船方负担××××美元。租方已付反请求仲裁费预付金××××美元，应补付仲裁委员会××××美元；船方已付仲裁费预付金××××美元，应退还船方××××美元。应退还船 ...