电气公司）定作合同纠纷一案后，被告南京电气公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为“货款纠纷”，双方在合同中约定发生纠纷“协商不成由南京市 《采购合同》中关于“协商不成由南京市法院仲裁”的条款无效，对双方没有约束力。综上所述，被告南京电气公司对本案管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。依照 ...

纠纷一案后，被告方正证券公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由长沙市仲裁委员会管辖，请求移送长沙市仲裁委员会仲裁。其理由：原、被告签订的《居间 仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第6 ...

保险周口公司辩称，首先，依据保险合同的约定，争议解决的方式应提交郑州仲裁委员会，我公司作为被告参加诉讼，依法享有提起管辖权异议的权利，请求确认对本案无管辖权 起诉状副本等，被告永安保险公司于2010年8月23日15时向本院递交了管辖权异议申请书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定： ...

的期间为答辩期限内，超过答辩期限，当事人应诉答辩的，视为承认一审法院有管辖权。刘某甲请求赔偿的医疗费400元、车损x元、财产保全费1020元、 ：1、本案保险合同约定了相关保险争议提交郑某仲裁委员会仲裁，法院对本案没有管辖权。安邦保险周口公司提出管辖权异议，一审法院没有采纳，并认定安邦保险周口公司视为 ...

。本院依法予以追加。审理过程中，被告宁某某等三被告对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回管辖权异议后，被告宁某某等三被告上诉至湖南省邵阳市中级人民法院，中院终审 ）。该商业保险合同中，保险人与被保险人约定了保险合同争议解决方式为提交邵阳市仲裁委员会处理。事故发生后，财保武冈公司于2008年5月9日预付了武 ...

法院完全扭曲了条文的原意，从而出现适用法律的错误；2、我国仲裁法明确规定：“仲裁实行一裁终局的制度。”比威公司与宁波科技园区松岩软件有限公司（简称松岩公司 是启动仲裁程序的必要条件，故本案不应由仲裁部门管辖，而应当由法院管辖。网新兰德公司关于本案的管辖权异议申请不能成立。原审法院适用法律不当，本院予以 ...

双方是劳动关系，原告牛某甲从叉车上掉下来，是劳动事故，应先走劳动仲裁程序，因双方是劳动关系，还是雇佣关系需要在案件的进一步审理中通过双方的举证 某乙所在地的人民法院偃师市人民法院管辖并无不当。故，被告郑州虹杰货运服务有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定 ...

年12月25日，江某婵以本人为香港居民、本案为涉港商事纠纷为由提出管辖权异议。2005年1月4日，佛山市禅城区人民法院将案件移送本院，本院于1月 争议应由当事人双方协商解决。若协商不成，双方同意由佛山市工商行政管理局经济合同仲裁委员会仲裁，或提交人民法院起诉。 再查明：江某婵在签订和履行双方的承包经营 ...

的合同主体身份；在原审中上诉人也未提出合同签订主体及诉讼主体不符的异议，上诉人也不能证实除被上诉人以外另外存在一个“中外合资上海和合工程技术有限公司”， 人与被上诉人签订的供货合同合法有效，本院予以确认。 关于仲裁管辖权问题，由于上诉人在原审答辩期间并未对原审法院管辖本案提出异议，故原审法院对本案有 ...