7月1日向佛山市顺德区人民法院对乐从公司及其董事长兼总经理黄某某等五个民事主体提起民事诉讼，要求享受股东知情权，要求对乐从公司财务进行审计。这是乐从 争议仲裁委员会“顺劳仲案字【2004】第X号”《仲裁裁决书》(以下简称X号仲裁裁决)的确认。该《仲裁裁决书》第4页明确认定“被诉人在合同期内并没有解除与 ...

中的仲裁条款，于1996年9月27日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提起仲裁，请求裁决： 1．由第一被申请人和第二被申请人（下称被申请人）向其 的运费和回退佣金（略）．29美元相差359．6O美元，是因为第二被申请人计算错误致使第二被申请人少收了第一被申请人359．60美元。申请人应收运费为（略 ...

对其余裁决有异议，聚龙机械厂对仲裁委员会第1至3项裁决无异议，对其余裁决有异议。伦某某对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼。 原审判决认为： 龙机械厂应支付相应的工资，所以一审法院认定医疗终结之日为劳动合同期满之日是错误的。事实上双方并未解除合同，而是在继续履行，因为聚龙机械厂为伦某某购买社会 ...

按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。而渤龙公司以“合同主体无法接受”为由，单方面解除合同的行为，业已构成违约，应承担违约责任。请求人民法院 不能解决，应提交中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，根据该委员会的有关仲裁程序暂行规则在北京进行仲裁。该仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。 ...

年七月一日开始执行，被告于一九九八年十二月二十一日提出仲裁已超过仲裁期限，仲裁机构不应予以仲裁；(二)、仲裁主体错误。被告属于原告下属企业经理部的职工，属于集体 十年养老保险金(因参保年限不足十年)，导致以后少发养老金亦有责任，而仲裁裁决由原告承担全部责任显属不公平。 被告钟某某辩称，(一)、《劳动法 ...

的二倍工资25200元；4、天域公司承担本案诉讼费用。天域公司未针对该仲裁裁决向人民法院起诉。 另查明：蓝某自2009年10月1日受伤之日起至本案 ：国家保障劳动者、用人单位的合法权益。 天域公司办有营业执照，具有法律法规规定的用工主体资格，蓝某年满十六周岁，未达退休年龄且未享受退休待遇，符合法律法规 ...

受人应接到通知十五日内更换付款方式或增加首付款成数”，该约定中发出通知的主体约定不明，更换付款方式、增加首付款成数选择约定不明。双方对不能办理银行 向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一 ...

不服上诉称：1、鑫茂公司不应成为本案共同被告。其不是仲裁裁决当事人，也不是工伤责任认定的主体，原审将其追加为本案的共同被告程序不当。2、赵某未 1957.5元至法定退休年龄止的判决内容于法无据。总之，原审判决程序不当，认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。 赵某辩称：1、赵某与鑫茂公司存在事实劳动关系 ...

作出的潼南人社伤险认决字[2010]X号工伤认定，事实不清，适用法律错误，请法院依法予以撤销。 原告在法定举证期限内向本院提交的证据材料有：1、潼南县 的劳动者应由原告承担用工主体责任。而且潼南县劳动争议仲裁委员会于2010年6月18日作出了潼南劳仲案字（2010）第X号仲裁裁决，裁决蒋某与原告间成立 ...

之间存在合法有效的无固定期限劳动合同关系。被告罗某甲的主体资格不适格，根本不能成为劳动仲裁的申诉人。原被告之间根本不存在劳动关系。 其次，被告罗某甲 存在劳动关系，更不存在社会保险关系，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。因此临颍县劳动争议仲裁委员会的裁决是错误的，依法应当予以撤销。为此，特 ...