的仲裁员及因双方未在规定期限内共同指定或委托主任指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代为指定的首席仲裁员，于1997年6月4日组成仲裁庭，审理本案。 银行将该款非法抵押给银行，致使申请人及合作公司蒙受重大经济损失。 针对申请人的仲裁请求及理由，被申请人作如下答辩： （一）关于土地使用权。 申请人与被 ...

分别在××市及另一市会面，商讨还款方案和措施，但未能成功。因此，提起以下仲裁请求： （一）裁令第一被申请人、第二被申请人立即向申请人支付拖欠的补偿 据此，保证人免除承担保证责任的条件之一为保证人书面要求债权人向被保证人为诉讼上的请求是在主合同履行期限届满后。 仲裁庭注意到，本案三方1992年12月1日 ...

全部仲裁费并赔偿申请人因本案而支出的律师费、交通费等实际开支。 对申请人的仲裁请求及其所依据的理由，被申请人答辩称： 被申请人作为进口代理商与申请人签署 面向海关要货，但此批货物的归属以双方的责任待日后双方协商或者仲裁解决。申请人承诺“全力配合”被申请人。 但1995年6月，双方协议书墨迹未干，申请人 ...

委员会于1997年12月17日作出上海分会对申请人第2、3项仲裁请求具有管辖权的决定，仲裁程序从此时起又继续进行。被申请人于1998年1月15日 人民币727．41万元，合营公司负债累累，已达到无法继续经营的程度。至申请人申请仲裁时，合营公司已处于停产状态。仲裁庭认为，尽管申请人的出资存在违反合资合同 ...

人于1997年7月21日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料(被申请人未按期提交答辩书及证明材料)，原定于1997年8月 质量缺陷，是否值此金额，仲裁庭将在后节中予以阐述。 (二)申请人的仲裁请求 如前所述，由于被申请人提供的设备质量存在严重缺陷，并已给申请人造成了 ...

矛盾之处，表明申请人并未将该批橡胶卖给香港××贸易公司： 1．申请人提请仲裁时提供的它与香港××贸易公司的合同复印件，但无合同原件，无合同已 为了骗取赔款，申请人不惜伪造证据，丧失了诚实信用商业原则，请仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 二、仲裁庭意见 依据双方当事人提交的证据，以及仲裁庭的调查，仲裁庭认定 ...

申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年4月17日，仲裁庭在 也可按当日外汇牌价折合美元支付。 申请人在庭审后提交的补充材料中将第一项仲裁请求变更为要求被申请人赔偿申请人因协议无效造成的经济损失（略）美元。 ...

作任何解释，甚至自行关门歇业，完全损害了申请人的合法权益。申请人提出如下仲裁请求： 1．解除双方1992年11月21日达成的共同举办×××橡胶制品有限公司的 “将由×××厂负责归还”一款的规定承担“归还”责任。这也就是申请人的第二条请求事项的理由。 另外，在申请人与被申请人合营期间，由于有了《承包协议 ...

人为追款所支出的费用计人民币5万元； 4．被申请人承担本案的全部仲裁费用。 申请人的理由如下： 1996年3月28日，根据合营企业董事会的决议 该“股份转让合同”应确认为无效合同。对申请人基于“股份转让合同”有效而提出的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 由于该“股份转让合同”是无效合同，根据《中华人民共和国 ...

年10月20日在深圳开庭审理本案，申请人依时到庭，被申请人没有出庭。依照仲裁规则第42条的规定，仲裁庭决定进行缺席审理。仲裁庭听取了申请人的陈述并对本案 履行成交确认书的过程中发生纠纷，经协商不能解决，申请人向深圳分会提请仲裁，其仲裁请求如下： 1．要求被申请人立即偿还欠款（略）美元。 2．由被申请人 ...