原告的借款的担保之债，原告应依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，向被告江林公司清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华 ，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人南托公司答辩称：1、没有证据表明朱某某的个人借款是受南托公司特别授权的行为，上诉人在办理借款手续 ...

公司名义向原告出具借条，借款人应为被告新盛公司而非被告廖某某个人。被告廖某某称其不是适格主体，不应承担责任的抗辩成立。对原告要求被告廖某某承担责任 以维持。 二审期间，孙某某向本院提交一份赣县工商行政管理局于2008年8月6日出具的赣州新盛稀土实业有限公司企业变更信息。证明本案借款发生时，廖某某是上诉 ...

或利息，因此原告杨勇可以随时请求两被告归还借款本金210万元及相应正常利息。康大供应站是喻某个人挂靠康大总公司经营的企业，喻某以康大供应站的名义对外进行民事活动 开给喻某的收据也与杨勇主张的投资款没有任何关系；康大供应站在钟荣以个人名义作出的保证书上盖章，不能代表康大供应站的意思，该章只是钟荣利用曾是 ...

”及被告“兴业房产”不同意质证，故本院未组织质证。 本院认为：本案所涉的借款合同及担保合同均合法有效。对于“曹某公司”提出的实际借款人系案外人上海 义务承担连带清偿责任。被告上海兴业房产股份有限公司承担保证责任后，有权向被告上海曹某企业投资咨询有限公司追偿。 三、对原告上海银行股份有限公司延安支行的 ...

利用有限公司(以下简称瑞奇公司)与被上诉人上海振威建筑工程公司(以下简称振威公司)因企业之间借款纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2003)闵民二(商)初字第X号民事判决 借款，振威公司认为系瑞奇公司支付其向振威公司法定代表人冯某某个人借款)，振威公司还收到瑞奇公司折价款为6，440元的旧墙纸30箱 ...

时投资资金没有到位，该企业的合法经营期到期之后洋浦达盛实业公司的行为应该被确认无效等主张，并不能作为判令罗某某个人承担偿还借款责任的根据，故 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9，128元，由上诉人向某某负担。鉴定费人民币10，000元，由被上诉人海南洋浦达盛实业开发公司负担。 ...

。 另查明：1993年12月至1994年6月间，远东公司先后五次向营业部借款共计700万元，其中，193万元用于与乌鲁木齐市第三中学(以下简称三中)联合 开发同一项目的联营协议，远东公司退出该项目。建苑公司是营业部成立的具有企业法人资格的经营实体(现已歇业，清理债权债务)，该公司对三中的房地产开发项目 ...

(制品厂)财产总产值为（略）元人民币，截止1983年12月，军区管理局以补偿贸易，借款拨入制品厂资金共计（略）元人民币；建材厂应付制品厂（略）元人民币，此款 万元注册资本全系制品厂注入，未有军区任何某门分文投资，其技术亦是集体企业接受个人转让并支付技术提成，并非军区接受高某的技术转让并支付其转让费的， ...

高尔夫公司将其所持有的75万平方米的土地出质给原告，作为中安置业向原告借款3500万美元的担保，已获高尔夫公司其他股东的书面同意及高尔夫公司依据章程 外汇管理机关批准，领取经营外汇业务许可证。未经外汇管理机关批准，任某单位和个人不得经营外汇业务。经批准经营外汇业务的金融机构，经营外汇业务不得超出批准的 ...

陈某某、王某甲不能成为合营主体。 交运集团对该证据无异议。 6、《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》。证明合营各方均不得以合营者以外的他人财产作为自己的出资。 姜某某、陈某某、王某甲的借款，亦非交运集团主张乃庄某某、姜某某、陈某某、王某甲向滨州交通医院的投资，而是王某生个人融资行为。 综上，王某 ...