公某出具声明一份，表示其愿意放弃东方总厂转让中雅公某13.125%股权的优先购买权。 原审法院认为，东方总厂为被告轻工集团下属全资子公某，其性质 总厂持有的中雅公某的股权价格计算为9,944,285,41元的同等价格的优先受让权；判定被上诉人支付上诉人两审的全部诉讼费用及损失。 被上诉人轻工集团辩称： ...

宅院以8-10万元的价格出售，谁出钱多卖给谁。因其单位职工无人购买，被告于同年六月二十八日将宅院以9.4万元的价格(其中含税费4000元)卖给 有关法律规定，出租人出卖出租房屋时，应当通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋时，承租人可以请求人民法院宣告房屋买卖关系无效 ...

徐某甲购买1—320铺位(价款（略）元)和1—322铺位(价款（略）元)，徐某乙购买1—312铺位(价款（略）元)和1—321铺位(价款（略）元)。四份《房产买卖合同 条款，是限制福明公司出卖该铺位给他人，如果卖就不再进行招标，徐某兄弟有优先购买权，如不出卖，这一条款就不发生效力。《补充协议》后，徐某 ...

谢某乙（反诉被告）赔偿被告赵某（反诉原告）经济损失100000元；3、请求依法优先转让或租赁本案标的财产。 原告谢某乙（反诉被告）为支持自身的诉讼请求，向 请求，既无法律依据又无事实依据，本院不予支持。对于某告(反诉原告)所主张的优先购买权的问题，原告（反诉被告）已行使法定合同解除权，明确向被告（反诉 ...

的续租申请后，书面答复上诉人因房屋整体出售，不再出租，并告知上诉人有优先购买权，被上诉人的这一行为正是履行合同义务的表现。被上诉人的这些履约行为表明， 一结果就推断上诉人放弃续租，显然与证据证明的事实相悖。3、上诉人行使优先承包权的请求并未超过法定期限。上诉人离开商城后，一直以为商城是被上诉人出售给了 ...

向社会及原告告知了房屋出售及置换的信息，原告没有在合理期限内，作有意购买的意思表达。因此，我办事处与被告刘XX签订《用老车站住宿楼与供销社老 第二十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院 ...

确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效，二、依法确认我们在同等条件下的优先购买权。汝阳县轻工商场在2007年8月10日收到应诉材料，于同日书面通知刘 出租房屋的，应当在出卖前的合理期限内通知承租人。承租人享有以同等条件有先购买的权利”。原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）汝阳县轻工商场签订了租赁 ...

甲不服原审判决，向本院上诉称：一、步某某以出租人矿山工业办侵害其优先购买权为由，请求确认出租人矿山工业办与张某甲签订的房屋转让协议无效， 十一条明文规定，“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人 ...

的房租，由此可见，官某某认可了五交化公司、文达公司之间的买卖行为，已经放弃了优先购买权。在此情况下，官某某请求法院确认买卖行为无效不能成立。一审法院依据 ：驳回官某某的诉讼请求。 官某某上诉人称：一审认定事实错误。其对租赁房屋具有优先购买权，是法律赋予的权利。五交化公司在未通知其的情况下，擅自将租赁 ...

的房租，由此可见，林某某认可了五交化公司、文达公司之间的买卖行为，已经放弃了优先购买权。在此情况下，林某某请求法院确认买卖行为无效不能成立。一审法院依据 ：驳回林某某的诉讼请求。 林某某上诉人称：一审认定事实错误。其对租赁房屋具有优先购买权，是法律赋予的权利。五交化公司在未通知其的情况下，擅自将租赁 ...