的‘施工’，工程款从光华公司合同工程款中扣除。” 华坤公司向法庭提供的方达公司会议纪某无参会人签字，只提供了签到名册。光华公司不认可其内容的真实性， 公司同意。华坤公司没有证据证明光华公司同意变更合同。华坤公司向法庭提供的监理会议纪某在证据形式上存在一定瑕疵，按照日常生活经验法则，参会人员应当在会议纪 ...

，又有民事行为。协议中双方均加盖公章，也说明了上诉人的主体资格。协议和会议纪要实际形成了民事合同，上诉人应当履行义务。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为 对方，应是本案的适格主体。上诉人的该上诉理由不能成立。 二、关于会议纪要能否作为定案依据的问题。上诉人与被上诉人双方2008年9月30日签订的《 ...

风险责任一并转到河南七建，工程涉及的债权债务河南省第七建筑工程公司不再承担。该会议纪要告知了河南七建，河南七建自认对河南省第七建筑工程公司的在建、质保期 ，即河南七建接收。2007年5月10日河南省第七建筑工程公司企业管理组召开会议，并形成决议，由河南省第七建筑工程公司与河南七建签订接转协议，河南省第 ...

政府的一个职能部门，无权挪用、截留土地收益。原、被告及商丘市土地局参加的座谈会议上已明确了原告与被告所签土地转让协议无效。请求法院通知原告变更被告为睢阳区 计取。因原告所主张的损失是按人民银行贷款利率计算的，其主张明显低于《会议纪要》所约定的每日加3‰的违约金，原告主张按人民银行贷款利率计算损失的方法 ...

并与原告豫西公司结算此项工程款和管理费，但原告豫西公司在四方代表参加的协调会议上，要求被告昌某某向其支付围墙、锅炉房的零星工程款后，被告昌某某在 ，故被告昌某某应遵守承诺向原告豫西公司付清上述零星工程款的管理费。鉴于双方在会议纪要中约定支付的款项是围墙款的管理费，并未约定配电房和墓坑处理工程款的管理费 ...

工程公司的各项资质，参加2007年5月10日河南省第七建筑工程公司企业监管组会议的张XX是被告的董事，高XX是被告董事会秘书。河南省第七建筑工程公司的 转到河南七建工程有限公司，工程涉及的债权债务河南省第七建筑工程公司不再承担。该会议纪要告知了被告，被告自认对河南省第七建筑工程公司的在建、质保期内的 ...

道口安全及群众反映的问题进行了汇报。有关部门结合本部门实际发表了意见。会议指出安全生产直接影响经济发展，要保证经济持续快速健康发展，必须营造安全、稳定 、公路局、濮阳市交通局、公路局，设置隔离墩的行为，执行的是南乐县人民政府的会议纪要内容，并非四被告作出或直接实施的具体行政行为，原告起诉要求四被告行政 ...

诉讼资源”错误。本案的基本案情及诉讼过程如下:（1）2008年3月初，三方纪要签署后，正时家居公司根据易初莲花公司的通知积极配合国家建筑工程质量监督检验 。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有物业管理协议、会议纪要、鉴定报告及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，正时家居公司、易初 ...

，所附条件是由被告交纳500万履约保函；2、2003年10月1日的会议纪要，证明原告再次督促被告提供银行履约保函，并且被告承诺延迟到2003年10月 ，证明原告再次督促被告履行义务，提供500万元保函；7、2003年10月12日会议纪要，证明在原告多次督促下被告一直不履行自己提供500万元保函的义务， ...

而不是法律文书。被诉于都县人民政府办公室2004年7月14日编印的第20期会议摘要，其内容是对2004年7月9日银坑镇X村“寨上”山林权属纠纷调解 的是采石补偿问题，根本未涉及山林权属的问题，山林权属已经解决，而被上诉人在会议纪要中指明维护于府字[1989]X号文件，明显损害上诉人利益的具体行政行为， ...