的承诺，是保险人承保与否的前提。车辆所有权保留与发车没有必然联系。神龙公司是否保留车辆所有权和抵押权决定了保险的风险程度。神龙公司作为投保人负有如实告知义务和 保单复印件混乱，不能作为证据认定。保险期间届满至理赔结束，保险合同持续有效。保险人提出解除合同不受保险期间的限制。四、答辩人从未改变诉讼请求， ...

称：一、2002年6月的月结表，是我方对2002年六月份的加工费进行核算，传真给永通公司，永通公司在对相关数据进行修改，确认欠我方加工费（略）.25元 ，由富都公司为永通公司加工手机配件。双方就加工关系没有签订书面的合同，致使对合同是否履行发生争议。2003年11月12日，富都公司向原审法院提起诉讼， ...

月18日被上诉人下属华耀四厂厂长姚玉铭发给上诉人的传真件中提到“贵司昨日传真要求优先安排生产鹅黄、日本灰。但9月17日发来鹅黄182.7公斤，只能 认可，因此，鉴定尚不具备条件。 综上，原审法院认为，上诉人、被上诉人间的加工承揽合同合法有效，被上诉人为上诉人加工了48，487套内衣，根据双方合同约定， ...

是安装公司施工时的用电。根据华新公司于2004年11月24日给安装公司发的传真内容中不难看出，安装公司没有结算的具体电费数额应为一审判决确定的数额。三 已实际履行，故该合同合法有效。安装公司已将经验收合格的工程交付华新公司使用，华新公司因此负有按约定给付工程款的义务”正确。 关于原审判决是否存在漏审的 ...

在诉讼中的争议焦点为：双方之间存在何种法律关系，加盟协议书是否有效及基于此提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，原告黄XX在诉讼 证据10、11可以证明原告交纳1万元加盟费的事实；证据12可以证明原告为履行加盟合同而租赁房屋的事实；证据13被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据14 ...

专业公司，针对原告经常不在国内之情形，被告应有最为基本之常识，例如要求客户办理有效的委托手续等从而完成送货程序，并避免可能导致之经营风险。就本案而言，被告虽 据本案目前显示之证据尚不足以认定被告已完成软装饰工程。 二、本案所涉两份合同是否可予解除。 （一）《软装设计协议》 该协议仅约定订金支付时间、 ...

与慈铭健康公司签订的x软件使用许可购买合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行各自义务。 公司与信诺时代公司进行沟通的事实予以确认。 本案争议的第二个焦点是软件是否安装成功，对此，本院认为依据现有证据可以证明信诺时代公司的软件安装义务已经履行 ...

增值税专用发票。2008年3月24日，宝塔公司与兴长公司以传真形式补签了《购销合同》，合同中约定的聚丙烯型号、数量、价款与黎渊博提货产品的型号、 法律禁止性规定，应当认定其合法、有效。合同签订后，宝塔公司依据约定支付了货款，双方当事人对此均不持异议。本案的焦点问题即兴长公司是否向宝塔公司履行了交货义务 ...

的著作权应为对程序的编写，旁白、配音不是改编，且没有其他证据证明该合同是否实际履行了；证据4可以证明大部分涉案软件产品已由被告法定代表人王某甲提走 财产权及著作权归属于原告拥有，被告应遵守相关智慧财产权法律及著作权法律；双方建议合作之有效期间为5年，即2001年4月18日起至2005年4月17日为止， ...

张某某对于债务人未签字的由债权人起草的债权承诺书提供担保，该担保行为是否有效，张某某是否应承担保证责任。 经庭审质证，合议庭确认以下事实： 2001年6月初 均是独立的民事主体，应各自独立地对外承担债务责任，由于本案不存在委托合同权利义务转让的事实，因此华中铝业公司不应承担给付委托报酬的民事责任。关于 ...