。 法定代表人孙某某，局长。 委托代理人张某甲，男，驻马店市公安局驿城区分局雪松派出所所长，住（略）。 委托代理人张某乙，男，驻马店市公安局驿城区分局法制室 条规定:殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中被告经过调查取证，认定原告曹某某殴打第三 ...

，霸道地侵占原告的宅基地，双方发生争执，贾某某等人对原告进行殴打。原告到派出所、乡政府土地办、区建设局等部门要求解决，均未得到处理。后原告为制止贾 因土地发生争议，可以向乡政府提出处理的要求。乡政府应当就申请人提出的问题，进行调查取证，依法作出处理。本案中，就被告所举证据x号国有土地使用证来看，是为了 ...

，维持原判。 一审被告在法定期限内向一审法院提供的证据有：1、武隆县X巷口派出所2004年12月19日对刘某的讯问笔录，证明牟其林与黄某某到兴环游 ）决字[2004]第X号行政处罚决定书，证明刘某在网吧将牟其林校长推倒造成伤害，被治安拘留9日。 一审原告向一审法院提交的证据有：渝办发[2004]X号《 ...

甲的委托代理人潘恒山称：除上诉状所载内容外，另补充理由：1、公安机关调查取证程序违法，本案的定案依据是上诉人故意伤害案的证据，来源于公安机关的证据，公安机关 孟州市公安局化工派出所作出的《关于张某丙控告刘某甲涉嫌故意伤害一案的调查报告》和该派出所分别对上诉人刘某甲和被上诉人张某丙及其同学张凯凯、张亚飞 ...

。经查，彭某甲具有一定的武术散打知识，对于某拳的力度及可能造成的伤害具有一定的预见能力，他是否为经过专业训练的运动员不影响本罪的构成，且一审 嫌疑人传唤到桂城派出所进行审讯并制作了讯问笔录。公安机关使用警械的行为符合相关法律规定，且公安机关在12小时内对此三人讯问完毕。公安机关的取证程序合法，上诉人 ...

。2、原告通过协议书处分自己的权利，无权再对被告主张权利。事发当天，在派出所的主持下，双方某愿达成协议，由被告工作人员给予原告人民币400元作为一次性 ，即损害结果。庭审时原告没有提供造成损害后果的充分证据，原告认为自己精神受到伤害，只是原告的自我感受。基于上述两点，本院认为，不能认定被告的保安人员对 ...

多处软组织挫伤。在住院期间被上诉人干扰医生的医治工作和公安民警的办案工作，所以导致取证难，无人敢作证。一审法院认为是双方打架，上诉人不能举出证据，上诉人承担 称其虽踢了上诉人张某某一脚，但无伤害结果，不承担民事责任，因双方的这些主张与佛山市南海公安局官窑派出所治安调解书中的简要案情记载等证明力较高某 ...

，也没有王某甲、王某乙治安案件立案登记表的书面记录。 (5)屯昌县公安局晨星农场派出所出具的证明书证实了该所从未抓获王某甲的情况。 (6)现场照片、勘查笔录分别证实 采取捆绑、殴打、禁闭手段拘禁他人，剥夺了他人人身自由，且拘禁时间较长，造成伤害两人的较为严重后果，其行为均已构成非法拘禁。王某丙、王某丁 ...

王某的供述。 原判认定，被告人王某身为浦阳派出所治安组的干警，明知朱某某将于某甲的眼睛打致失明，伤害结果为重伤，应该追究刑事责任，但出于某朱某某 的会议记录和说明及原审被告人王某的供述等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为， ...

，维持原判。 一审被告在法定期限内向一审法院提供的证据有：1、武隆县X巷口派出所2004年12月19日对刘某的讯问笔录，证明牟其林与黄某到兴 条规定的“情节严重”的理由不能成立。上诉人诉称被上诉人作出处罚决定是“先裁决后取证”的主张无证据支持，本院不予采纳。一审判决维持(武)文市罚字[2005]第X号 ...