日。 原审认为，原、被告均无异议的交通事故认定书应做为本案定案依据。根据本案具体情况，酌定主、次责任比例为7：3。因被告苗某某的车在被告大地保险 治疗。 根据诉辩双方当事人的观点，本院确定本案争议焦点是：原审对陈某某的伤情鉴定是否客观准确，应否重新鉴定 各方当事人当庭均无新的证据出示质证，庭审后，陈 ...

结论较2010年6月30日原告单某委托陕西安康金州司法医学鉴定所作出的鉴定结论,程序上更合法。加之两份鉴定结论均是在原告治疗终结之后作出的鉴定 伙食补助费因原告未主张,本院不予处理。关于营养费,原告虽未出示相关票据,也无具体医嘱,但根据原告的年龄和伤某,本院酌情认定营养费1000元。对于购买轮椅580 ...

发破案经过、证实了本案的相关事实；（3）宝丰县公安局石桥派出所证明证实赵某某伤情轻微未作伤情鉴定；（4）调解协议书证实，2009年3月5日胡某甲与胡某 不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）款之规定 ...

及被害人照片，血液提取笔录，南方司鉴中心(2009)临鉴字第X号福建南方司法鉴定中心伤情鉴定意见书，宁公刑鉴损伤字第2009第X号宁德市公安局物证 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的 ...

所签，且原告也没有去做过相关司法鉴定，故认为某某大学司法鉴定中心的鉴定在程序上不合法；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及原告自付的医疗费 主张均并无不当，故本院予以照准。6、营养费，本院根据原告伤情，按每日30元计算，结合法医鉴定结论2个月，确认为1,800元。7、衣物损失费，原告未 ...

劳认（2008）字第#号工伤认定，认定事实清楚，适用依据正确，执法程序合法，请求维持该具体行政行为。 第三人袁某某述称，原告于2008年11月10日收到 委托鉴定，未征得原告同意，对鉴定结论有异议，该鉴定只能作为交通事故认定依据，不能作为工伤认定的依据；对证据17有异议，不是正式发票，无税务专用章及某 ...

被否定，但还有关于原告的后续治疗费等方面的内容没有被第二次鉴定否定，且鉴定是确定原告伤情的必经程序，因而对该部分内容予以采信；证据6，说明原告在 天×2）；原告没有提交任何交通费票据，庭审过程中亦不能清楚陈述交通费产生的具体情况，对原告请求的交通费不予认定；因计算受害人及其陪护人员的伙食费需在受害人 ...

偏听偏信张某乙的一面之词，违反法定程序，适用法律错误，采信虚假证据。综上所述，请求撤销被告对原告的行政处罚决定。 被告辩称，被告调查的事实是：2009年11月5日12 对张某乙进行踢打，后被证人李炎文劝阻，张某乙随后拨打110报警。经伤情鉴定，张某乙的人身损害程度为轻微伤，薛燕构不成轻微伤。被告依据《 ...

偏听偏信张某乙的一面之词，违反法定程序，适用法律错误，采信虚假证据。综上所述，请求撤销被告对原告的行政处罚决定。 被告辩称，被告调查的事实是：2009年11月5日12 对张某乙进行踢打，后被证人李炎文劝阻，张某乙随后拨打110报警。经伤情鉴定，张某乙的人身损害程度为轻微伤，薛某构不成轻微伤。被告依据《 ...

、购买电动自行车收据及施救费发票，证明该车被损坏后，无法维修，也无机构鉴定，原告是按购价打6.5折要求被告赔偿；14、交通费发票，证明门诊复查5次 ，本院予以更正；伤残鉴定费按发票计算为700元；至于精神抚慰金，因原告的伤情已构成残疾，原告要求赔偿精神抚慰金1000元的请求符合法律规定；原告的财产损失 ...