医院救治，支付了医疗费人民币1067.39元（以下金额币种均为人民币）、急诊科平车租金100元、伤者的住院押金x元，并替人保安次支公司垫付了保险车辆 证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 一、关于人保安次支公司是否应承担赔偿责任的问题。 首先，关于法律适用问题。人保安次支公司提出本案适用自2009年 ...

某乙的赔偿与本案保险合同无关。即使原告要求理赔，也应当按保险合同约定理赔。 两被告为支持自己的辩称理由，向法庭列举了如下证据： 1、与原件核对无异的 分公司依据保险合同相关格式化免责条款，将伤者王某波排除在保险责任第三者之外，属人为故意缩小第三者的范围。该格式化免责条款的设定主要是为了保护保险人一方的 ...

建友驾驶的牌号为京x的桑塔纳牌小型普通轿车相撞，造成两车受损，徐建友及其车上乘客李怀成受伤。经交通队责任某定，原告车负主要责任。徐建友 双方主要争议在于原告在事故发生后被人民法院判令给付的诸项费用中精神损害赔偿费、伤者营养费及诉讼费是否应当由被告理赔承担。对此，人保二道江支公司援引保险条款主张上述费用 ...

的事实，本院无法确认第三人联合财保重庆分公司、平安财保东莞分公司在本案中应承担的理赔额，故对第三人联合财保重庆分公司、平安财保东莞分公司在本案具体赔偿 百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有”第(七)项“赔偿损失。”《中华人民共和国 ...

应在本案中重复赔偿。2、如果黎某某已获得工伤认定，但未完成工伤理赔，则应等待工伤理赔完结后才处理本案，否则也会出现重复赔偿。3、由于本事故系在邓 ，邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项规定，负事故的主要责任；麦某某则未操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十 ...

号认定书认定原告负主要责任，被告刘X新负次要责任。此次事故造成原告方司机胡X坤死亡及30名乘客受伤。事后，原告积极支付了死者胡X坤与全部伤者的各项损失共计 是对于证据不予以认可，原告要提供有权威的鉴定机构所出具的鉴定报告，且不属于保险公司理赔的范围；对X号证据的意见是仅承担车辆因事故无法行驶的施救费用 ...

造成该纠纷的主要原因，应承担全部责任。诉讼中，天安保险河南省分公司追加商丘支公司为本案被告，因原告要求被告天安保险河南省分公司赔偿保险理赔款的诉讼请求 辩解不成立，本案不以支持。原告已全部履行了甘肃省永登县人民法院民事判决书确定的给付伤者惠文芳各项损失x.5元，故原告要求被告河南省分公司赔偿保险理赔款 ...

2,700元。误工费21,352元，原告没有提供伤者的误工证明，被告按照上海市最低工资标准计算，事故发生时上海标准为750元/月，2007年9月提高到840元/ X路段XX号时，与XX驾驶的轻便两轮摩托车发生事故，致车损、XX受伤。经上海市公安局XX分局交警支队认定，XX负事故主要责任，XX负事故次要 ...

。本院认为，营养费属交强险赔偿范围；本院考虑到伤者是未成年儿童，且从吴某乙的伤情出发，将营养费确定为2700元（180元×15元/天）。 护理费：原告要求赔偿x 往流镇X路段处撞上在路上的吴某乙，至车辆受损、吴某乙受伤。该起交通事故经固始县公安交警大队认定，被告高某某负主要责任，原告吴某乙不负责任。吴 ...

交警队下达事故责任认定书，认定被告张某丙负该起事故的主要责任，原告侯某甲负次要责任，乘车人尚清枝无责任。原告为维护其合法权益向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计x ，答辩人根据交强险条例第九条之规定，在医疗费用赔偿限额内垫付；因另一伤者尚清枝也另案诉求其医疗费，故答辩人仅应在医疗限额1万元内对两伤者 ...