地公司）与被告北京华盾雪花塑料集团有限责任公司（以下简称华盾公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银地公司诉称：原告于2001年11月20日与被告签订《供暖协议书》，约定被告为其单位职工杨万成交纳位于丰台区银地家园X ...

，被告的委托代理人石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：被告单位退休职工王某琴居住原告宿舍，地址为北京市崇文区X街X号楼X层X号 年度，原告为王某琴垫付了供暖费5780.16元。 本院认为，北京市出租汽车公司与北京市热力集团有限责任公司签订的供用热合同，系双方当事人的真实意思表示，其 ...

天宝公司的诉讼请求。 经审理查明：天宝公司与天桥建设公司于2002年12月2日签订供暖协议书。合同约定：甲方：北京天桥建筑集团有限公司(现已变更登记为天桥建设公司 建设公司应依约支付相应的对价。天桥建设公司依据2006年单位内部文件规定提出不负担职工供暖费，其抗辩理由，于法无据，本院不予采信。但宗永林 ...

为1992元。房修一公司与朝建公司没有就郎德顺所居住的上述房屋的供暖费交纳问题签订供暖合同。朝建公司未向房修一公司交纳2004－2008年度的供暖 、供暖费明细表及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，房修一公司虽然没有与郎德顺所在单位朝建公司签订供暖协议，但实际存在供热关系，应认定双方存在事实上的合同关系 ...

，北京华远意通供热科技发展有限公司职员，住（略）。 被告北京市凤凰时装装饰品公司，住所地（略）。 法定代表人曹某某，总经理。 委托代理人刘某某，男， 公司职工，华远公司与凤凰公司之间虽然没有签订供暖协议，但已形成事实供暖合同关系，该合同关系没有违反法律规定，合法有效，应予保护。供热单位属社会公用企业， ...

法律保护。西城供暖所与特殊钢公司之间虽然未签订的书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业 被告北京首钢特殊钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所二千一百五十四元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

所）与被告北京市天华天天渔港饮食娱乐有限责任公司(以下简称天华公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏建平独任审判，公开开庭进行了审理。 冬季供暖达标函、关于天天渔港职工宿舍温度不达标的回复等证据在案佐证。 本院认为，丰台供暖所虽未与天华公司签订供暖协议书，但双方已形成了事实上的供暖关系 ...

代表人韩某某，所长。 委托代理人李某甲，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所干部，住（略）。 委托代理人潘某某，男，北京市西城区房屋土地经营管理 法律保护。西城供暖所与特殊钢公司之间虽然未签订的书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用 ...

并承担诉讼费。 被告自动化厂辩称：因（略）有内部文件，马亚华与自动化厂没有签订《供暖协议》，且马亚华的房屋是1999年购买、2008年上市的房屋 房屋产权证明、退休证、北京市医疗保险手册及庭审笔录在案佐证。 本院认为：农业公司与自动化厂已形成事实供暖关系，农业公司为自动化厂职工马亚华居住的房屋提供供暖 ...

及另案诉讼费3212元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告与原告没有签订供暖合同，原告要求被告给付供暖费无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 。2000年8月8日，北京通州一商商贸公司与北京物美商城有限责任公司订立托管合同，约定北京通州一商商贸公司将通州区X街甲X号底商面积为2986 ...