费4848元，经多次催缴至今未付。现起诉要求特殊钢公司给付供暖费4848元，并承担本案诉讼费。 被告特殊钢公司既未提交书面意见，也未参加庭审。 经 被告北京首钢特殊钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所四千八百四十八元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

关系具有不同于其他民事法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。在供暖实践中，由于采暖方人数众多，居住分散，供热单位在主张权利方面始终处于不利 如下： 被告北京大学第一医院于本判决生效后七日内给付原告北京天恒热力公司有限公司供暖费七千二百八十二元四角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

张某某，北京北旅汽车制造有限公司职员。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称西罗园分公司)与被告北京北旅汽车制造有限公司(以下简称北旅公司)供用热力 于本判决生效之日起十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司供暖费一万零七十三元七角三分。 如果未按本判决指定的 ...

楼房管理中心所诉主体有误。 本院认为，民事主体是民事法律关系的必要条件。庭审中，供暖和楼房管理中心提供了三份文件材料用以证明温臣忠为海淀工业公司退休人员。该 提供供暖服务的事实，与海淀工业公司无法律及事实上的关系。故供暖和楼房管理中心就温臣忠的供暖费起诉海淀工业公司，应认定所诉主体不适格。 另查，海淀 ...

日受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托代理人宋某某，被告大栅栏公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费三千二百九十元四分。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

上诉人（原审被告）张某某，男，X年X月X日出生，汉族，平谷区X镇居民，住（略）。 被上诉人（原审原告)北京市平谷区供暖中心，住所地北京市平谷区X镇X路X号。 法定代表人贾某某，主任。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市平谷区供暖中心职工，住（略）。...

某，女，北京市恒联物业管理有限责任公司法律顾问，住（略）。 被告北京市海淀区供暖经营中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人杨某某，主任。 委托代理人赵 X号楼。 庭审中经询问，恒联物业公司表示已按协议约定支付了两次供暖费，其现在无法找到新的热源。 以上事实，还有本院庭审笔录在案佐证。 本院认为 ...

费7418.40元。 被告未答辩。 经审理查明，原告系延庆县X镇湖北小区X号楼的供暖单位，被告系（略）业主，2004年至2007年，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，被告居住面积为112.40平方米，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未向原告交纳2004年至2007年的供暖费， ...

4489.65元。 被告未答辩。 经审理查明，原告系延庆县X镇川北西区X号楼的供暖单位，被告系（略）业主，被告的住房面积为90.70平方米，2004年至2007年，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未向原告交纳2004年、2006年和2007年 ...

5693.49元。 被告未答辩。 经审理查明，原告系延庆县X镇川北西区X号楼的供暖单位，被告系（略）业主，被告的住房面积为115.02平方米，2005年至2007年，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未向原告交纳2005年至2007年的供暖费 ...