。处理本案应该适用过错归责原则，即基本因果关系而承担民事赔偿责任。而一审法院却违背了这一原则，判令原本与马XX所受伤害没有因果关系的温XX承担赔偿责任 职业职责，相反命令禁止。因此，上诉人温XX体罚殴打上诉人马XX的行为不是职务行为，是其个人的违法侵权行为，如承担本案责任，应自担其责。往答辩人身上推， ...

的排斥和抗辩。虽然雇员与第三人之间以及雇员与雇主之间所适用的法律和归责原则不同，属于两种不同的法律关系，但法律法规和司法解释并没有规定雇员不得同时向第三人和 的事由和原因力不同一，二者对杨某的死亡没有共同的故意，也没有实施共同的侵权行为，故蔡某丙与张某乙之间不能适用真正的连带赔偿责任。因杨某某、张某丁 ...

。尽管根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款关于“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，当事人应当就 ，对审计评估价格进行了逆向某整，这种行为已经割裂了审计报告与转让价格之间的因果联系，侵权行为所要求的因果关系要件在此并未充分 体现。加之，中 ...

作为侵权人免责的法定事由。因此，本案纠纷的损失应限于建造该房屋的原材料价值(不包括原告已自行拆除的星瓦棚顶和已倒塌的西边围墙)，按侵权行为发生时的 门窗的行为。该认定存在两点错误：(1)、证据规则运用错误；本案的侵权举证并非使用举证责任倒置原则，原审也没有将这一举证责任分配给上诉人。(2)、对于不存在 ...

原告陈某、肖某及其委托代理人郭某某、被告中国某某财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告中方县某某中学经本院传票传唤拒不到庭参加 系教育机构责任纠纷。针对受害人行为能力的不同和造成损害的不同原因，我国《侵权责任法》设置了教育机构不同的责任归责原则和责任方式。对于无民事行为 ...

复印件一份共4页，拟证明：A、被告教唆他人对不合法的汇票进行伪造、包装，掩盖非法持有票据的侵权行为；B、被告明知他人是非票据权利人和无处分权人而违规贴现 邵阳纺机诉请对象错误。本院认为，原告邵阳纺机失票的过错是法律规定的法定原因，不能按照侵权责任法的过错归责原则来判断和解读失票救济程序，按照失票救济 ...

后，新晃建行不服，向本院提起上诉称：一、根据《合同法》之规定，委托合同的违约责任适用“过错责任”归责原则。一审判决在不能认定新晃建行有过错的情况下， 而造成的损失应由新晃工行自行承担。三、经营者即使违反法定的安全保密义务，也应是侵权行为，在无合同约定的情况下一审判决将其作为违约处理不当。四、新晃工行应 ...

机动车第三者责任强制保险。三、上诉人是保险合同的保险人，而不是侵权行为人，没有任何法律规定保险人应对侵权行为承担赔偿责任。四、保险合同是投保人与保险人 非机动车、行人之间发生交通事故应适用无过错责任归责原则，机动车一方不得以自己没有过错为由主张免责。除非交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的 ...

而受伤就可以，而且上诉人在一审中还提交了交警部门出具的事故结论书，确认上诉人在本次事故中没有违章行为，在本案中上诉人已履行了举证义务。而本案中摩托车 损害赔偿纠纷欠妥，应予纠正。因缺陷产品致人损害的责任是一种特殊的侵权责任。按照产品责任法的规定，在归责原则上，生产者和销售者对于受害者均承担无过错责任。 ...

保护注册在先的名称争议处理原则，中糖酒业公司应停止使用“中糖”字号，停止侵权行为。 特定的历史背景不能成为中糖酒业公司侵权免责的理由，即使是由历史原因造成，其 、零售的经营业务，故主张是同一行业的观点是错误的：首先，国家统计局不是行业划分的法定机关，将批发、零售归在H类，目的是便于分类统计，分类统计与 ...