的知名商某相混淆，使购买者误认为是该知名商某；擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误以为是他人的商某”、第9条：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商某 ，另外，美丽漂漂公司亦未能指出二被告侵犯其享有的期某、影视作品、宣传册名称权的法律依据，故对美丽漂漂公司提出的此主张，本院亦不予支持。 经营者在商某 ...

，不予支持。 关于伊夫公司称被异议商标的注册和使用损害他人现有的姓名权的情形，被异议商标与伊夫公司创始人“x”姓名具有一定区别，且伊夫公司提交的在案证据 夫公司，或与伊夫公司存在某种特定联系，故在案证据不足以证明被异议商标的注册侵犯了伊夫公司商号权，可能致使伊夫公司利益受到损害，故被异议商标的申请注册 ...

的规定，10万-50万不超过4%，8000元不超过该标准。原告诉请被告赔偿20万元的依据是法定赔偿。3、原告论文有数据显示，可以进行查证。 对被告永和阳光公司 公司在使用涉案作品时，注明了该文作者的姓名、出处，其实施的侵权行为主要侵犯了原告著作权中的财产权利，并未对原告的其他权利造成损害，且杨宝圩、蔡 ...

核发了注册号为x个人独资企业营业执照，记载内容为“企业名称东台市安庆肉制品厂；投资人姓名张安庆；企业住所东台市X镇X组；经营范围及方式许可经营项目：食品[肉制品 作出被诉行政处罚决定，依法履行了受理、调查和事先告知陈述、申辩、要求听证权的法定步骤及要求，执法程序合法。被告所作被诉行政处罚决定，认定事实 ...

歌曲的在线播放服务，此举必将阻碍步升大风在国际互联网上传播其享有录音制作者权的该37首涉案歌曲，显属侵权。友播世纪辩称YOBO网站向网络用户提供信息存储 歌曲的在线播放服务显可使其获得经济利益，故友播世纪此项辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 鉴于步升大风认可友播世纪已停止在YOBO网站向网络用户 ...

该书的著作权人，保证拥有授予出版社的权利，因该权利的行使侵犯他人著作权或名誉权、姓名权、肖像权等其他权利的，郝某某承担全部责任并赔偿由此给出版社造成的 书、《图书出版合同》、各项票据等证据材料以及各方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，依据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名 ...

歌曲的在线播放服务，此举必将阻碍步升大风在国际互联网上传播其享有录音制作者权的该37首涉案歌曲，显属侵权。友播世纪辩称YOBO网站向网络用户提供信息存储 歌曲的在线播放服务显可使其获得经济利益，故友播世纪此项辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 鉴于步升大风认可友播世纪已停止在YOBO网站向网络用户 ...

该书的著作权人，保证拥有授予出版社的权利，因该权利的行使侵犯他人著作权或名誉权、姓名权、肖像权等其他权利的，郝某某承担全部责任并赔偿由此给出版社造成的 书、《图书出版合同》、各项票据等证据材料以及各方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，依据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名 ...

号民事判决书所涉之赔偿数额不能径行作为本案参考的依据。 本院认为： 涉案12幅摄影作品分别发表于《历史的瞬间－孟某某摄影作品集》、《中国人民解放军历史资料图集 之时有9幅未为摄影作品作者孟某某署名，已侵犯了孟某某对其作品享有的署名权、复制权、发行权以及获得报酬权。 本院考虑孟某某与原解放军画报社的关系 ...

“甲方为乙方提供演员。甲方演员自愿接受本次演出”；第2款约定：“乙方需要甲方提供的演员是：姓名：唐某，性别：女，演出内容：远大空调平面广告”；第3款约定：“ ，未给唐某造成实际损失及精神损害，不应构成对唐某肖像权的侵犯。故判决：驳回原告唐某的诉讼请求；本案受理费1754元由原告唐某负担。 唐某不服原审 ...