真实的。广州办事处向主债务人原材料公司和保证人建某总公司主张权利没有超过二年诉讼时效和二年保证期间。建设总公司应当对上述325万美元的借款本息承担连带责任。 二、关于（略）．25美元借款是否已经发放以及建设总公司应否承担担保责任问题。本案虽没有直接证据证明中山中行直接或通过案 ...

向太平洋保险公司投保而非山东省中行向中国人民保险公司投保，是否可以减轻或免除保证人汽某总公司的保证责任。合议庭合议并经审判委员会讨论认为：租赁合同第十条 万元人民币作为汽运总公司应担保的款额，即本院支持原告山东中行要求被告汽运总公司承担连带责任的款额应为（略）.9元人民币，折合（略）.27美元。 原告 ...

已过保证期间。第二，310万元是否是虚假贷款，与150万元、160万元之间有无关联。第三，对以上借款保证人是某应承担保证责任。 关于第一个问题。本院 至给付之日的利息(按中国人民银行规定的贷款利率和逾期贷款利率计算)，承担连带清偿责任。 案件受理费（略）元，由被告山东省石油集团河口公司、被告山东省石油 ...

之间的保证合同关系成立，何某甲应当对正益公司所借海秀信用社的款项本息承担连带责任。唐某丁虽然在正益公司向海秀信用社所提交的《借款申请表》的担保人栏内 所规定的保证期间约定不明欠妥。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起 ...

发公司、新气象宾馆承担连带责任。 本院认为，原、被告双方当事人对本案借款合同及还款等基本事实和证据均无异议，双方争议的焦点主要在于保证合同是否成立，其保证 最高额保证人承某保证责任。本案被告交发公司、新气象宾馆承担的保证，明确了在一定期间内，对华美公司向工商银行借款在300万元的限额内承担连带清偿责任 ...

账目的函》中所确认的欠款数某进行给付，理由成立，予以支持。关于丁某是否承担给付义务，根据《还款协议》关于“因金泰尔公司主要由丁某夫妻经营，公司 责任的行为。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行 ...

承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人 保证责任,所以原告要求被告黄某乙对被告黄某甲偿还借款本息承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告黄某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法 ...

可以看出本案担保属于一般保证。根据《担保法》、《担保法解释》的规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或裁决，并就债务人财产依法强制执行，仍不能履行债务前 四个争议焦点，关于张某、佟某是否应该承担连带责任问题。双方签订的借款合同第4条：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多少保证人的，各保证人共同对 ...

万元贷款立即到期，各方作为连带责任担保人，依法应立即承担连带清偿责任。但贤成矿业公司未依贷款展期协议约定分期偿还借款本金，各保证人也未代替贤成矿业公司 成矿业公司负担，被告盐湖工业公司、贤成集团公司、黄某、盛立投资公司承担连带责任。 盐湖工业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.民生银行广州分行作为 ...

1、鸿翔公司的欠款数额问题；2、康达公司的连带责任保证是否超过保证期间，是否应承担该借款的连带保证责任。 原告农行漯河分行为了支持自己的诉讼请求向本院提交 》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”康达公司新的 ...